Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТОМ

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ - 2 ГОДА

14 декабря 2017 года

с. Частые, Пермский край 

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в с. Частые дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал скорость движения, которая обеспечивала бы безопасность дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что потерпевшая сама попросила подвезти ее.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее именуются Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 10 сентября 2017 года, управляя автомобилем на улице Ленина с. Ножовка ФИО1 не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- сообщением ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии в отделение полиции с. Частые в 14-41 10.09.2017 г.;

- сообщением из Ножовской сельской врачебной амбулатории о поступлении с телесными повреждениями после ДТП ФИО2;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2017 г., фототаблицей и схемой к нему; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 г. и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что перед домом по 

<

адрес> обнаружен поврежденный автомобиль ВАЗ-21140; 

- заключением эксперта № 868м/д от 16.10.2017 г. о причинении здоровью ФИО2 в результате ДТП 10.09.20017 г. вреда здоровью средней степени тяжести;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 10.09.2017 г., согласно которым 10.09.2017 г. она со ФИО4 в с. Ножовка остановили попутный автомобиль, во время движения машина начала кувыркаться, встала на крышу, самостоятельно выбраться из машины не смогла из-за болей в спине, на попутной машине ее увезли домой, вызвали «скорую»;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 10.09.2017 г., согласно которым 10.09.2017 г. она с. ФИО2 в с. Ножовка остановили попутный автомобиль, во время движения на спуске машину стало заносить из стороны в сторону, машина несколько раз перевернулась, встала на крышу. Она самостоятельно выбралась из машины, ФИО2 самостоятельно выбраться из машины не смогла на попутной машине ее увезли домой и вызвали «скорую»;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 10.09.2017 г., согласно которым у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ-21140, которым пользуется ее бывший сожитель ФИО1 10.09.2017 г. около 17 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что перевернул ее машину;

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ 606808 от 09.11.2017 г.

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 10.000 до 25.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, такое право ранее ему никогда не предоставлялось, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ ВМВД России по Пермскому краю), Банк Отделение Пермь, расчетный счет № 

<

***>, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, КБК 188 116 3 0020 01 6000 140, код ОКТМО 57701000, УИН 188104459170360001663, наименование платежа: административный штраф по протоколу 59 БВ 606808.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-тидестидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья: Бахарева Е.Б. 

СПРАВКА.

Мотивированное постановление вынесено 18 декабря 2017 года.

Судья: Бахарева Е.Б.