Дело № 12-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием защитника ФИО1 – Жиганова С.А., действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН №, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что с постановлением не согласен, поскольку правил обгона не нарушал, а объезжал внезапно возникшее на его полосе препятствие в виде грузовой автомашины, видеозапись, которая велась в патрульной машине, по его просьбе ему сотрудниками ДПС предъявлена не была, не был опрошен водитель грузовой автомашины. Кроме того, он не согласен с определением об отказе в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства, поскольку он не имеет возможности являться для рассмотрения дела в г.Вологду по причине производственной занятости.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, действовал через защитника.

Защитник ФИО1 – Жиганов С.А. в судебном заседании уточнил основания и требования жалобы, просил постановление от 25.04.2018 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указав, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по его месту жительства датировано 25.04.2018, при его вынесении ФИО1 не участвовал, как об этом указано в определении, кроме того, согласно данному определению ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства заявлено ФИО1 27.04.2018. Кроме того, в тексте подлинника обжалуемого постановления, вынесенного 25.04.2018, указано на то, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено 27.04.2018. Полагает, что указанное постановление вынесено с нарушением требований законодательства, поскольку 27.04.2018 никаких правонарушений, в том числе, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 не совершал, сотрудниками ГИБДД не останавливался. Обжалуемое постановление вынесено 25.04.2018, т.е. на два дня раньше даты, указанной в качестве даты совершения правонарушений. Таким образом, 27.04.2018 отсутствовали события, указанные в определении и постановлении от 25.04.2018. 

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН №, 27.04.2018 в 08 часов 15 минут ФИО1 на 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. №, допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 ПДД.

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении № от 17.04.2018, из которого усматривается, что 17.04.2018 в 08 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. №, допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 ПДД. 

Указано, что к протоколу об административном правонарушении прилагается схема места совершения административного правонарушения и рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по Вологодскому району, которые датированы 17.04.2018.

25.04.2018 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 27.04.2018 в передаче дела на рассмотрение по месту жительства последнего, отказ мотивирован тем, что административные материалы собраны в полном объеме, факт нарушения ПДД доказан полностью, ходатайство заявлено с целью необоснованного затягивания рассмотрения дела.

В силу частей 1-4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении, составленном 17.04.2018, указано на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 17.04.2018 в 08.15, согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН № административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ФИО1 27.04.2018, т.е. на два дня позже вынесения обжалуемого постановления, определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 27.04.2018 о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, суд приходит к выводу о том, что дата совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлена.

При изложенных обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.В.А. от 25.04.2018 № УИН № по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина