УИД RS0022-01-2020-000383-53 

Дело № 1-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сычевка 14 сентября 2020 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №АП-50-020527 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гузовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в алкогольном опьянении, в городском парке 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, открыто похитил, мобильный телефон марки «Ulеfon», стоимостью 3020 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3, материальный ущерб на сумму 3020 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ поступило в Сычевский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, причиненный ущерб им возмещен.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб возместил полностью. 

Заслушав обвиняемого, который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящихся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 113-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 108), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 109). В период предварительного следствия ФИО1 возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить, по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области) расчетный счет: 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК: 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 32211617000016000140. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Ulеfon», находящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья