Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Болгар Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту - АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" (далее - Общество) и ответчик ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - "Общие условия"). Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма невозвращенного основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты>, общая сумма долга - 

<

данные изъяты> Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО "ЦДУ" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество "Центр долгового управления" было преобразовано в акционерное общество "Центр долгового управления". По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменные возражения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" отказать, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК "Монеза" в лице генерального директора Трупа Лига, действующего на основании Устава, был заключён договор займа №, согласно которому займодавец ООО МКК "Монеза" обязуется предоставить ей (заемщику) микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 127,34 годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. Первый платеж был произведён с использованием услуги продления займа в связи с финансовыми трудностями. Второй платеж согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту пришло уведомление о внесении изменений в Общие и Индивидуальные условия договора микрозайма, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ будут применяться новые Общие условия договора микрозайма в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также новая типовая форма Индивидуальных условий договора, что также подтверждается выпиской коммуникаций, предоставленной истцом. К данному уведомлению прикреплены сами договора, при этом Общие условия договора микрозайма утверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ, договор Индивидуальных условий микрозайма датирован ДД.ММ.ГГГГ и подписан посредством аналога собственноручной подписи, который она получала при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт говорит о том, что Индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ подписаны без её участия и согласия. Приказ об утверждении Общих условий договора, предоставленного истцом, датирован ДД.ММ.ГГГГ и вводит в действие Общие условия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не предъявил Индивидуальные условия договора, которые заключил с ней в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, намеренно скрыв факт нарушения займодавцем законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ от Общества пришло уведомление об уступке прав требования к ЗАО "ЦДУ". Считает, что представленные истцом документы не позволяют достоверно установить от кого исходят данные документы, действительно ли займодавец и заемщик направляли указанные документы, данные документы не подписаны электронной подписью займодавца и ответчика, а потому не могут быть приняты как доказательства. Согласно данным Центрального Банка России ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным в течение года нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и иных нормативных правовых актов Банк принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об ООО МКК "Монеза". 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Монеза" являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При выдаче займов ООО МФК "Монеза" руководствовалось Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте компании в сети "Интернет".

Принятие ООО МК "Монеза» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МК "Монеза" от ДД.ММ.ГГГГ, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.moneza.ru.

В соответствии с указанными Общими условиями договора микрозайма процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МК "Монеза" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МК "Монеза" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошла регистрацию в обществе в порядке, установленном Общими условиями договора микрозайма и принята на обслуживание в ООО "МКК "Монеза" (ООО МФК "Монеза").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке, установленном пунктом 2.8.1 Общих условий, заполнила заявку на получение займа, размещенную на официальном сайте в сети "Интернет" ООО "МКК «Монеза". После подачи заявки на адрес электронной почты ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора займа.

Согласно Правил заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством SMS на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2.14 Общих условий потенциальный клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе акцептовать их в течение 7 рабочих дней путем совершения указанных в них действий, а именно при подаче заявке способом, предусмотренном п.2.8.1 данных Общих условий – ввод на веб-сайте Аутентификационных данных клиента: (а) имени учетной записи клиента; (б) пароля от учетной записи клиента; (в) одноразового пароля, направленного в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанный клиентом в заявке.

Указанные действия ФИО1 были совершены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма № и по существу ответчицей ФИО1 не оспорены.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> перечислена ООО «МКК «Монеза» на банковскую карту ФИО1.

Таким образом, между ООО МКК "Монеза" (ООО МФК "Монеза") и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование займом 127,34 % годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком, предусмотренным п.6 Индивидуальных условий, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>

При этом ООО МК "Монеза" не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Факт заключения договора микрозайма и получения ответчицей ФИО1 суммы займа подтверждается представленными письменными доказательствами: выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1, Индивидуальными условиями договора микрозайма, а также письменными возражениями ответчицы, представленными в суд, из содержания которых следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею были получены.

В установленный договором срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в полном объеме денежные средства по договору займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

В судебном заседании установлено, что в счёт погашения долга ФИО1 срок оплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ был продлён на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ ею был произведён платёж в размере 

<

данные изъяты>, после чего возврат займа не производился.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Монеза» (первоначальный кредитор) и ЗАО «ЦДУ» (новый кредитор) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество "Центр долгового управления" было преобразовано в акционерное общество "Центр долгового управления".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 вышеприведенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право ООО МКК «Монеза» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

С условиями договора, включая предусмотренное им право общества на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору микрозайма с ФИО1 принадлежит истцу АО «ЦДУ». 

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, срочные проценты 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>

К договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено пунктом 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 1 квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 365 дней на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 141,176%, предельное значение в размере 188,235%.

Установленный заключенным между сторонами договором по настоящему делу размер процентов (127,344% годовых) определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам.

Кроме того, в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, а также о начислении процентов на непогашенную заемщиком часть суммы долга до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов двухкратной суммы непогашенной части займа.

Истцом с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством, заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов исходя из 127,344% годовых, начисленных за пользование кредитом, в сумме 

<

данные изъяты> (25120,00 – 

<

данные изъяты>) и процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Размер требуемых ко взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг (

<

данные изъяты>), не превышает размера, установленного частью 1 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

Проверив расчет указанных сумм основного долга и процентов, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, произведенным с учетом поступивших платежей во исполнение указанного договора.

Доводы ответчицы ФИО1 об ухудшении её положения, как потребителя, начислением неустойки судом отклоняются, поскольку истцом неустойка не начислялась и ко взысканию не предъявлялась. В обоснование исковых требований истцом предъявлен договор, условия которого сторонами были согласованы. Ответчица ФИО1 не оспаривает факт обращения в ООО МКК «Монеза» с целью получения займа, подписание договора аналогом собственноручной подписи, получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также внесение платежа в счёт оплаты долга в марте 2017 г.

Суд считает необходимым отметить, что требований об изменении условий договора займа либо признании отдельных его условий или всего договора недействительным ответчиком не заявлялось. Требования ФИО1 о компенсации морального вреда, изложенные ею в возражениях на исковое заявление, предметом рассмотрения в данном судебном заседании не являлись, поскольку не были заявлены в предусмотренном законом порядке.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объёме.

Ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит в силу изложенного выше

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

Судья Г.З. Латыпова