Дело № 2-467

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е., при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 23.07.2016 в районе дома № 24 по ул. Мичурина в р.п. Каргаполье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты>, под управлением А. и автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ниссан 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его пассажир К., {дата} года рождения, получил телесные повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляла автомобилем Тойота 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Еражданская ответственность владельца автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №*). Согласно экспертным заключениям АО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан 

<

данные изъяты> составляет 422 800 руб. (заключение от 11.08.2016), размер годных остатков Ниссан 

<

данные изъяты> - 100000 руб., а его стоимость в доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 400000 руб. (заключение от 15.08.2016). В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему А. было выплачено страховое возмещение в размере 300000 руб. Помимо этого, потерпевшему К. было выплачено страховое возмещение в размере 35 250 руб. в связи с причинением вреда его здоровью. Поскольку ФИО1 вред был причинён при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения истец просил взыскать с неё в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 335250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске его представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с размером причиненного А. материального ущерба, поскольку при осмотре поврежденного автомобиля она не участвовала. Также указала, что ей не понятно, из чего состоит сумма в размере 35250 руб. выплаченная К. в связи с причинением вреда его здоровью. Просила иск ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения, рассмотреть дело без её участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ЕПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2016 в 22 часа 45 минут около дома №24 по ул. Мичурина в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области ФИО1, управляя автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с автомобилем Ниссан 

<

данные изъяты>, под управлением А.. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 постановлением госинспектора ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО3 от 04.08.2016 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 руб.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота 

<

данные изъяты> (страховой полис №* от 24.11.2015).

Согласно условиям договора, а также в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая организация принимает на себя обязанность произвести страховую выплату выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан 

<

данные изъяты>, принадлежащему А., были причинены механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2016, Акт первичного осмотра транспортного средства АО «Технэкспро» №* от 11.08.2016).

Из экспертного заключения АО «Технэкспро» №* от 11.08.2016 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан 

<

данные изъяты>. с учётом износа запасных частей, составляет 422800 руб. Согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» №* от 15.08.2016 по состоянию на дату ДТП цена автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты>, в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 400000 руб., а размер годных остатков автомобиля (с учётом повреждений) составляет 100000 руб.

На основании страхового акта №* от 16.08.2016 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего А. страховое возмещение в размере 300000 руб. (платёжное поручение №* от 17.08.2016).

Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру Ниссан 

<

данные изъяты> К., {дата} года рождения, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевой кости в нижней трети с угловым смещением отломка, множественные ссадины лица, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности средней фланги 3-го пальца левой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком более 3-х недель.

За нарушение Правил дорожного движения причинение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 25.08.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее нормативы), согласно приложению.

В соответствии с пунктом 43 Нормативов при причинении вреда здоровью потерпевшего в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 настоящего приложения размер страховой выплаты определяется в 0,05% от страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 54 Нормативов при причинении вреда здоровью потерпевшего в виде, перелом 1 кости предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтённых при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения размер страховой выплаты определяется в 7% от страховой суммы.

В силу пункта 3 указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего К., составил 35250 руб. (500000 руб. х 0,05% + 500000 руб. х 7% = 250 руб. + 35000 руб.).

На основании страхового акта №* от 09.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего К. страховое возмещение в размере 35250 руб. (платёжное поручение №* от 12.01.2017).

В связи с этим суд признаёт, что страховое возмещение потерпевшим А. и К. истцом выплачено в установленном законом размере.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании также установлено, что 23.07.2016 после совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 инспектором ГИБДД была направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием у неё признаков опьянения (протокол №* от 23.07.2016), с чем ФИО1 не согласилась. За невыполнение ею, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 05.08.2016 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1, являвшейся владельцем автомобиля Тойота Прогрес

<

данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», она признана виновной в ДТП и в момент ДТП управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у страховой организации возникло право регрессного требования к ней в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, исковые требования страховой компании суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска подтверждаются платежным поручением №* от 13.03.2017 на сумму 6552,50 руб. В связи с полным удовлетворением иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 335250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552 рубля 20 копейки, всего взыскать 341802 (триста сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья СЕ. Гончарук