Дело №а-1153/2025

УИД 33RS0006-01-2023-002154-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения детских учреждений; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом 

<

адрес> по части 3 статьи 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней. 

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении ему административного надзора частично не согласился, просил уменьшить срок административного надзора в связи с хорошей характеристикой. 

Заслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом 

<

адрес> по части 3 статьи 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что тяжкое преступление совершено в отношении половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетней, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления в отношении половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, в учреждении на постоянной основе трудоустроен на 1 промзону слесарем механосборочных работ, в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения участвует регулярно, случаев отказа не допускал, к установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, все проводимые индивидуальные и массовые мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым знаниям, лекции и беседы посещает регулярно по собственному желанию, на беседа индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, обучался в профучилище при ИК по профессии «швея», принимает участие в общественной жизни отряда.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО4 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение его в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 подлежит удовлетворению. 

Также суд, согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, которое является обязательным в отношении лиц, совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, а также ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом суд учитывает объяснения административного ответчика, который пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Определяя в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем оснований для установления срока административного надзора в соответствии с административным исковым заявлением либо его снижения в связи с позицией ответчика не имеется.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова