№ 1-333/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 17 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.11.2013г., и окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселения. Освобожден 16.03.2015г. на основании постановления Электростальского городского суда 

<

адрес> от 03.03.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбыт ФИО, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», одного свертка из фольги с веществом в виде комков, являющимся наркотическим средством героин, массой 0,38 гр., получив от ФИО, денежные средства в сумме 500 рублей, который в последствии, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный сверток из фольги с веществом в виде комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,36 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества).

Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. героин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., он незаконно сбыл ФИО за 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающем ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ и абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным, поскольку ФИО1 совершил, тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО1 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет назначенное ему условное наказание.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. Оснований применения к ФИО1 в настоящее время положение ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (Туберкулез, Гепатит С, Вич-инфекция 4В стадии), суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под его стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №, у/

<

адрес>) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> - переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО – оставить ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: