Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2018 года 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортной прокуратуры ФИО2 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО6 совершила контрабанду наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, а именно: 

03.12.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО6, прибывшая рейсом № сообщением «Париж-Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу : Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе д. 41 литер 3А, реализуя имеющийся у нее умысел на совершение контрабанды наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, избрав для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, проследовала через указанный коридор, в котором в ходе таможенного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут 03.12.2017 в матерчатой сумке зеленого цвета, являющейся ее сопровождаемым багажом, среди личных вещей обнаружены полиэтиленовый пакет зеленого цвета, содержащий наркотическое средство – лист кока, массой 14, 63 грамма в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110оС, полиэтиленовый пакет с надписью на этикетке «Cocatea Instant. Mate de Coca Кока Instantaneo. Ancestral Medicine», содержащий измельченные части наркосодержащего растения кокаиновый куст, массой 2,09 грамм, в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110оС, которые были изъяты в ходе отбора проб и образцов, произведенных в тот же день. Таким образом 03.12.2017 около 16 часов 30 минут ФИО6 совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – листа кока массой 14, 63 грамма в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110оС и измельченных частей наркосодержащего растения – кокаиновый куст, массой 2,09 грамма в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110оС. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в преступлении признала полностью, показала, что ей было известно, что на территорию РФ нельзя ввозить наркотические средства и растения. При посещении в ноябре 2017 года Перу, она приобрела обнаруженные впоследствии при таможенном досмотре пакет с надписью на этикетке «Cocatea Instant. Mate de Coca Кока Instantaneo. Ancestral Medicine», а также на одной из экскурсий ей и мужу были выданы листья произрастающего и находящегося в свободном обращении в Перу растения кока. Обнаруженные при ее таможенном досмотре в аэропорту Пулково 03.12.2017 года по прилете из Парижа пакетики, содержащие листья кока, она забыла выложить из своего багажа по невнимательности. В содеянном раскаивается, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью. 

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- актом таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 03.12.2017 с приложением, согласно которому 03.12.2017 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО6 в предъявленном ею багаже - в матерчатой сумке зеленого цвета среди прочих вещей были обнаружены сухие листья темно-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, весом 16, 7 грамм, порошкообразное вещество зеленого цвета, в полиэтиленовом пакете с надписью на этикетке «Cocatea Instant. Mate de Coca Кока Instantaneo. Ancestral Medicine», весом 5 грамм (т

<

данные изъяты>); 

- актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 произведены проб (образцов) из числа товаров – сухих листьев и порошкообразных веществ, принадлежащих ФИО1, находившихся в сопровождаемом ее багаже, перемещаемых из Перу через Францию в Россию и представленных ДД.ММ.ГГГГ к таможенному контролю. В качестве образцов среди прочих отобраны сухие листья темно-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, массой 16, 7 гр., порошкообразное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете с надписью на этикетке Cocatea Instant. Mate de Coca Кока Instantaneo. Ancestral Medicine», весом 5 грамм (

<

данные изъяты>); 

- рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 лит. 3А и доставлении в орган дознания (

<

данные изъяты>); 

- справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от 04.12.2017, согласно которому в представленных на исследование обнаруженных и изъятых в ходе таможенного досмотра у ФИО6 03.12.2017 в пакете из прозрачного полимерного материала зеленого цвета содержится вещество растительного происхождения массой 15, 50 грамм, являющееся наркотическим средством – лист кока, массой наркотического средства – лист кока, высушенного до постоянного значения, менее 20,0 грамм. В запаянном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезком бумаги с цветным изображением и текстом «COCAtea…» и пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой содержится вещество растительного происхождения, массой 2 28 грамма, в котором содержится наркотическое средство – кокаин (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 21.12.2017, согласно которому в обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре багажа ФИО6 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 15, 07 грамм (14. 23 грамма в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 оС) является наркотическим средством лист кока; измельченное вещество растительного происхождения массой 2,21 грамм (2,03 грамм в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 оС, является измельченными частями наркосодержащего растения кокаиновый куст (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2017, в ходе которого в установленном законом порядке были осмотрены изъятые при таможенном досмотре багажа ФИО6 03.12.2017, после проведения экспертизы № от 21.12.2017 пакеты с содержащимся наркотическим средством лист кока остаточной массой 14, 13 грамм; измельченное вещество растительного происхождения остаточной массой 1,93 грамма, являющееся измельченными частями наркосодержащего растения кокаиновый куст. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково (

<

данные изъяты>) 

- протоколом выемки от 06.12.2017 с фототаблицей, согласно которому в здании Пулковской таможни по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 7А изъяты видеозаписи с камер наблюдения, находящихся в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург («Пулково») за период 03.12.2017 с 16 часов 29 минут до 16 часов 34 минут 59 секунд, хранящиеся на сервере. Указанные видеозаписи изъяты на DVD-R диске 120 min объемом памяти 4, 7 GB ( 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2018 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на изъятом 06.12.2017 DVD-R диске 120 min объемом памяти 4, 7 GB, марки Smatrtrack № содержащая файл видеозаписи длительностью пять минут с камеры видеонаблюдения «зеленого» коридора зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург («Пулково») за период 03.12.2017, которая в установленном законом порядке после осмотра признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2018, согласно которому осмотрены интернет – сайты 

<

данные изъяты> со скриншотами (

<

данные изъяты>) 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания, согласно которым на период 03.12.2017 он занимал должность старшего оперуполномоченного ОБКН Пулковской таможни, 01.12.2017 их подразделением была получена оперативная информация о возможном ввозе наркотических средств пассажирами рейса AF 1464, следующими транзитным рейсом из Перу через Париж, в личных вещах пассажира с описанием с описанием внешних данных пассажира. Около 16 часов он совместно с оперуполномоченным ОБКН Пулковской таможни Свидетель №2 и оперуполномоченным ФИО5, прибыли в павильон «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала Пулково, где ими было организовано взаимодействие с сотрудниками ОСТП таможенного поста Аэропорт Пулково, направленное на выявление лица, в отношении которого поступила оперативная информация. С момента прибытия рейса AF 1464 «Париж-Санкт-Петербург» в аэропорт Пулково ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: СПб, Пулковское шоссе д. 41 лит. ЗА, зал «Прибытие». Перед началом их мероприятий начальник таможенного поста Аэропорт Пулково был проинформирован о возможном совершении контрабанды наркотических средств посредством направления соответствующей служебной записки («ориентировки») для рассмотрения вопроса о проведении таможенного досмотра. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оперуполномоченным ФИО7 было установлено, что около 16 часов 25 минут в зал выдачи багажа ЦПТ аэропорта Пулково, расположенного по адресу: 

<

...>, лит ЗА на багажную ленту № 7 стал поступать багаж пассажиров, прибывших рейсом AF 1464 «Париж-Санкт-Петербург». Около 16 часов 25 минут к багажной ленте № 7 подошла ранее незнакомая ФИО6, которая внешне подходила под описание, имевшееся у ОБКН Пулковской таможни, поэтому наблюдение за ней было продолжено. Около 16 часов 30. минут, после получения багажа, ФИО6 проследовала в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорта Пулково, где была остановлена таможенным инспектором Свидетель №5. На ее вопрос о наличии товаров и веществ, подлежащих обязательному письменному декларированию товаров, а так же веществ и предметов, запрещенных, либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ФИО6 ответила, что таковых при себе не имеет. Было принято решение о проведении таможенного досмотра багажа ФИО6, ее тканевой зеленой сумки камуфляжной расцветки, в которой могли находиться запрещенные к перемещению на территорию РФ вещества. В ходе таможенного досмотра багажа ФИО6, в ее сумке были обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находились листья темно-зеленого цвета, полиэтиленовый прозрачный полимерный пакет с надписью на этикетке, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, порошкообразное вещество серого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет с надписью на этикетке, в которой содержалось слово «Соса», бумажный пакет зеленого цвета с надписью, в которой содержались слова «Belladona» и «Соса». По результатам таможенного досмотра, в связи с наличием информации о возможном содержании наркотических средств в обнаруженных у ФИО6 листьях и веществах, был произведен отбор проб и образцов обнаруженных листьев и веществ, о чем составлен соответствующий акт. Данные образцы были переданы ему и направлены им на оперативное исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО. После проведения исследования и окончания процедуры таможенного контроля в отношении ФИО6 и ее багажа, она была задержана как лицо, подозреваемое в совершении контрабанды наркотических средств и доставлена в орган дознания - Пулковскую таможню. Во время таможенного досмотра ФИО6, а затем и её муж, который подошел некоторое время позже, поясняли, что листья были даны ФИО6 гидом на экскурсии в Перу, а остальное изъятое у неё было куплено ими в магазине при музее в Перу. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного заседания об обстоятельствах его участия в проводимом в отношении ранее незнакомой ФИО6 оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» 03.12.2017, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе судебного заседания, согласно которым 03.12.2017 она занимала должность главного государственного таможенного инспектора ОСТП аэропорта Пулково, находилась на работе в составе дневной смены. В этот же день на их пост поступила служебная записка, в которой указано, что одна из пассажирок, следующая рейсом из Перу через Францию, может иметь при себе, либо в сопровождаемом багаже вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Так же в указанной записке были указаны её приметы. Примерно в 16 часов 30 минут в «зеленый» коридор зашла ранее незнакомая ей ФИО6, схожая с имеющимися приметами. При себе у ФИО6 была большая сумка камуфляжной раскраски. ФИО6 была ею оставлена остановлена, на вопрос о наличии товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ, ответила, что таковых не имеет, пояснила, что прибыла рейсом из Парижа, где осуществляла пересадку из Перу. В ходе проведенного ею таможенного досмотра сопровождаемого ФИО6 багажа были обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находились листья темно-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с надписями на этикетке, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, порошкообразное вещество серого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет с надписью на этикетке, бумажный пакет зеленого цвета с надписью: «Belladona...». После таможенного досмотра ею был проведен отбор проб и образцов, которые были упакованы и опечатаны с составлением соответствующего акта. Изъятое было передано оперуполномоченному ОБКН Пулковской таможни Свидетель №3 По поводу изъятого ФИО6 поясняла, что изъятые растительные вещества и листья были ею получены в Перу на экскурсии и куплены. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания, согласно которым 03.12.2017 он с ФИО6 возвращались из поездки в Перу рейсом через Париж в Санкт-Петербург. ФИО6 была остановлена при прохождении «зеленого» коридора в аэропорту Пулково, при досмотре багажа, который собирала ФИО6 были обнаружены и изъяты приобретенные ими в Перу растительные вещества в виде измельченных листьев и порошка, которые, как они узнали позднее, содержали наркотическое средство. 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. 

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели, допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой, либо самооговора в ходе судебного следствия судом также не установлено. Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства. 

О наличии у подсудимой умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе показания самой подсудимой ФИО6, подтвержденные показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым изъятые при таможенном досмотре растительные вещества, содержащие наркотическое средство – лист кока, и измельченные части наркосодержащего растения кокаиновый куст, были приобретены ФИО6 в Перу, помещены ею в свою сумку, то есть ФИО6 достоверно знала о наличии у нее данных веществ, при этом при пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, пересекла ее по "зеленому коридору", чем заявила об отсутствии у нее предметов подлежащих декларированию, хотя имела выбор и могла воспользоваться иной процедурой, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство на территорию Российской Федерации. При этом, осуществляя действия по перемещению через таможенную границу наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО6 осознавал запрет на перемещение таких предметов, т.е. веществ, обладающих определенным воздействием на организм человека, желала их совершения, сокрыв от таможенного контроля, незадекларировав их и таким образом действовала с прямым умыслом, что также подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 и согласуется с исследованными письменными доказательствами по делу. 

<

данные изъяты> 

Оснований у суда сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов не имеется, поскольку исследование проведено надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности ФИО6 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании по личности подсудимой допрошен свидетель Свидетель №1, охарактеризовавший подсудимую с положительной стороны, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО8 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой принимая во внимание, что она совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ей недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - лист кока, массой 14,13 грамм в прозрачном бесцветном полимерном пакете; части наркосодержащего растения кокаиновый куст, массой 1,93 грамм в прозрачном бесцветном полимерном пакете; сейф-пакет №, пакет с биркой «к справке №»» с рукописной подписью, совместно упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет; сейф-пакет № и пакет с биркой «к справке №»» с рукописной подписью, разорванный полимерный пакет зеленого цвета; вскрытый полимерный пакет с этикеткой «COCAtea...»; вскрытый полимерный пакет с этикеткой «Ilipta ALKALINE ASHES...»; полимерный контейнер круглой формы белого цвета с надписью «Herba Santa», совместно упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, пакет №, первоначальные упаковки веществ №№, порошкообразное вещество серого цвета, массой 5,16 грамм, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, мазеобразное вещество темно-фиолетового цвета, массой 9,86 грамм в прозрачном бесцветном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

- DYD-R диск № с содержащейся на нём видеозаписью», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева