Уголовное дело № 1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 12 января 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего ШЙС,

переводчика ХАМ,

подсудимой ФИО1, 

переводчика ПМП,

защитника по назначению суда – адвоката Воскресенского филиала МОКА Петухова С.И., представившего удостоверение № 7929 и ордер № 145863 от 28.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Молдовы, молдаванки, русским языком владеющей, но нуждающейся в услугах переводчика, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, до задержания не работавшей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в России определенного места жительства и регистрации не имеющей, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 09.10.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В судебном заседании от потерпевшего ШЙС поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимой потерпевший не имеет. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Петухов С.И., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ею в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон «iPhone 6» с защитным стеклом и сим-картой «Мегафон» в чехле черного цвета, возвращенные потерпевшему ШЙС, оставить ему же по принадлежности;

- находящиеся в материалах уголовного дела след руки, диск, снимки экрана хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>