№ 1-434/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 ноября 2018 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О.,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

1) 07.07.2015 года судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением судом от 28.04.2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, освободившегося 27.04.2018 года из ИК по отбытии срока наказания; 

2) 27.08.2015 года судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 24.02.2016 года, дополнительное наказание отбыто 07.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 04.08.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 01 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в павильоне № № рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в карманах куртки, висящей в указанном павильоне, принадлежащей А., может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что находится в павильоне один и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки А. ключ с брелоком-сигнализацией от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего А., понимая, что последний не давал ему разрешения пользоваться автомобилем, решил завладеть автомобилем без цели хищения.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв ключи от указанной автомашины, прошел на автостоянку, расположенную рядом с рынком «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, при помощи сигнализации, имеющейся на ключе, определил местоположение автомобиля, прошел к машине, открыл ее ключом, сел на водительское сидение, при помощи кнопки «Старт», завел двигатель, начал движение по улицам г. Тобольска.

Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут 04.08.2018 года, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., припаркованной по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в бардачке машины может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями не наблюдают, открыл бардачок, где находилась обложка для документов, в которой были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, достал их, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за каждое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом производстве не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога (л.д. №). По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете ОУУП как ранее судимый (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (приговор суд от 07.07.2015 года), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие гражданского иска.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего А. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 29.11.2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты> – возвращенную под расписку А. – считать возвращенной потерпевшему ФИО2 вязанную шапку черно-бело-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 11.12.2018 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова