Дело № 1- 25/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов: Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 28.07.2025 г., ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 21.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-21.12.2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-10.11.2017 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( приговор от 21.12.2016 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 11.03.2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного

- 11.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. З настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном-надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а так же за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России №818 от 08.07.2011 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

26 февраля 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 05 мая 2021 года. Согласно решению в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет — срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 самостоятельно избрал место своего жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>.

31 мая 2021 года, ФИО1, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО1 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому обязан был являться для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 09.00 часов до 18.00 часов первый, второй, третий, вторник каждого месяца.

20 апреля 2023 года ФИО1 по согласованию с инспектором, осуществляющим административный надзор, сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>

В марте 2024 года, но не позднее 05 марта 2024 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в марте 2024 года, но не позднее 05 марта 2024 года, в неустановленное время, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в период времени с 05 марта 2024 года по 26 марта 2025 года, нарушая установленный для него график регистрации, в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не являлся, и в период времени с 05 марта 2024 года по 26 марта 2025 года по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал.

26 марта 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им места жительства и в период времени с 05 марта 2024 года по 26 марта 2025 года по адресу места жительства: 

<

адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /л. д. 94-95/

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в целом положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты> сожительницы, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, по мнению суда, должных выводов из предыдущего осуждения ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ст.64, и ст. 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 11.06.2025 г., которым подсудимый осужден условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская