Дело № 1-126/2024

УИД 57RS0022-01-2024-001150-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Орла Ничипорчука В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Козьякова Б.В., представившего удостоверение № 0852 от 27.04.2018, ордер № 4161н от 10.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не имеющей никого на иждивении, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 45 минут 21.02.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где на поверхности панели банкомата АТМ (номер обезличен) увидела лежащую банковскую карту (номер обезличен) элементом которого является ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, и имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу, не предприняв для этого никаких действий, понимая, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFC, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода, предполагая о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете указанной карты, решила по собственной инициативе не возвращать ее, а имеющиеся на счете денежные средства, истратить на свои личные нужды и с этой целью, поверх лежащей на панели банкомата ПАО «Сбербанк», указанной выше банковской карты, положила свою банковскую карту и, таким образом, забрала ее себе. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося по адресу: (адрес обезличен)., банковской карты ПАО « Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше расчетного (банковского) счета, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила неоднократную оплату товаров, путем прикладывания имеющейся при ней вышеуказанной банковской карты, к платежному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №1, а именно: в период времени до 15 часов 45 минут 21.02.2024 прибыла в помещение «SP_Kiosk», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 15 часов 45 минут осуществила оплату товара на сумму 82 руб. 00 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 15 часов 47 минут 21.02.2024 прибыла в помещение аптечного пункта «Vitaminka», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 15 часов 47 минут осуществила оплату медикаментов на сумму 416 руб. 13 коп., в 15 часов 48 минут на сумму 1 114 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 1530 руб. 66 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 15 часов 55 минут 21.02.2024 прибыла в помещение магазина Псельское «Firmennyi Magazin 36», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 15 часов 55 минут осуществила оплату товара на сумму 952 руб. 37 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 15 часов 58 минут 21.02.2024 прибыла в помещение аптечного пункта «Apteka Aprel», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 15 часов 58 минут осуществила оплату товара на сумму 435 руб. 00 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 16 часов 01 минуты 21.02.2024 прибыла в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 16 часов 01 минуту осуществила оплату товара на сумму 919 руб. 98 коп., 16 часов 03 минуты на сумму 547 руб. 00 коп., в 16 часов 04 минуты на сумму 408 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1874 руб. 98 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 16 часов 14 минут 21.02.2024 прибыла в помещение магазина «Пятерочка 8992», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 16 часов 14 минут осуществила оплату товара на сумму 880 руб. 99 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 16 часов 24 минут 21.02.2024 прибыла в помещение магазина Псельское «Firmennyi Magazin 36», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 16 часов 24 минут осуществила оплату товара на сумму 1520 руб. 32 коп., тем самым, тайно похитив их; в период времени до 16 часов 27 минут 21.02.2024 прибыла в помещение аптечного пункта «Apteka Aprel», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 16 часов 27 минут осуществила оплату товара на сумму 198 руб. 00 коп., в 16 часов 28 минут на сумму 1396 руб. 00 коп., в 16 часов 31 минуту на сумму 218 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1812 руб. 00 коп., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 31 минуту 21.02.2024 умышлено, из корыстных побуждений, в целях извлечения и удовлетворения своих личных материальных потребностей, с использованием банковской карта № (номер обезличен) элементом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитила с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося по адресу: (адрес обезличен), на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 088 руб. 32 коп., принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала показания, данные на стадии следствия, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить показания на стадии следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 21.02.2024 в период времени до 15 часов 45 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), увидела на поверхности панели банкомата лежащую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, взяла ее и отправилась осуществлять покупки, в том числе в аптечные пункты «Витаминка» и «Аптека Апрель», магазины «Псельское», «Магнит Косметик», «Пятерочка», где в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 31 минуту в указанную дату осуществила оплату товаров указанной картой всего на общую сумму 9088 руб. 32 коп.

Подсудимая ФИО1 представила суду заявление, в котором указывает, что раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, принесла извинения, потерпевший готов примириться, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о том, что ему полностью подсудимой ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, она извинилась, они примирились, он ее простил, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Допросив подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, поддерживающая систему NFC, которую он получал в августе 2023 года по месту своей работы в МБОУ Путимецкая СОШ, где ее выдали сотрудники Сбербанка. 21.02.2024 в 15 часов 30 минут он приехал по адресу: (адрес обезличен), где находится отделение ПАО «Сбербанк», с целью снять в банкомате наличные денежные средства с карты. Он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», направился к банкоматам и стал производить операцию по снятию денег по карте, которую приложил на поверхность банкомата для бесконтактного снятия. После получения денежных средств он пересчитал их, и убрал их в бумажник, а банковскую карту с поверхности банкомата по всей видимости по невнимательности не забрал. Далее он на автобусе поехал к себе домой. Чуть позже ему на телефон марки Nokia, кнопочный, стали приходить смс-оповещения, но он их сразу не смотрел, т.к. не было возможности, в связи с тем, что держался за поручень, когда ехал в автобусе. За всю поездку ему пришло несколько смс. По приезду в (адрес обезличен), его встретил сын, и они направились с ним домой по адресу его проживания. В ходе поездки он вспомнил, что ему приходили смс и начал их просматривать, где и обнаружил списание денег по его счету в аптеке, магазинах, где он не мог совершать покупки в тот период времени, т.к. он находился в дороге. Всего списания было на общую сумму 9088 руб. 32 коп., что для него является значительным ущербом, т.к. является пенсионером (пенсия приблизительно 25000 рублей), имеет небольшую подработку. Когда он приехал домой, то позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 29.02.2024 он направился в (адрес обезличен), чтобы обратиться в отделение полиции для прояснения данных обстоятельств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии следствия, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 (Заводской район) по г. Орлу. Им были осуществлены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес обезличен) рамках уголовного дела (номер обезличен). В ходе осуществления вышеуказанных мероприятий им было установлено, что в магазине «Пятерочка», рассоложенном по адресу: (адрес обезличен) магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: (адрес обезличен) имеются камеры видеонаблюдения. Видеозаписи за период 21.02.2024 впоследствии им были изъяты на электронном носителе, а именно диске CD-R. Данные видеозаписи он желает добровольно выдать следователю. Также им был осуществлен запрос в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) наличии и выдачи ему видеозаписи с камер видеонаблюдения за 21.02.2024. Видеозапись из отделения ПАО «Сбербанк» до настоящего момента не поступила (л.д. 66-68).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанного свидетеля, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц не имеется.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного принятия заявления о преступлении гражданина Потерпевший №1 от 29.02.2024, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо, которое 21.02.2024 расплачивалось его банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 9091 руб. 32 коп., принадлежащие ему, чем причинило значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), где Потерпевший №1 на поверхности банкомата АТМ (номер обезличен) оставил свою банковскую карту (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в аптечном пункте «Витаминка» по адресу: (адрес обезличен) изъят товарный чек (номер обезличен) на сумму покупок 1 114 руб. 53 коп. от 21.02.2024 (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» по адресу: (адрес обезличен) изъят товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024 на общую сумму покупок 1874 руб. 98 коп. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) изъят товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024 на общую сумму покупок 880 руб. 99 коп. (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в аптечном пункте «Апрель» по адресу: (адрес обезличен) изъят товарный чек товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024 на общую сумму покупок 1812 руб. 00 коп. (л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 06.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал и был изъят мобильный телефон сотовой связи «Nokia» в корпусе голубого цвета (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе голубого цвета - кнопочный, в котором в силу его модели не имеется приложение ПАО «Сбербанк», однако имеются смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств, а именно: в 15 часов 45 минут 21.02.2024 на сумму 82 руб. 00 коп., в 15 часов 47 минут 21.02.2024 на сумму 416 руб. 13 коп., в 15 часов 48 минут 21.02.2024 на сумму 1 114 руб. 53 коп., в 15 часов 55 минут 21.02.2024 на сумму 952 руб. 37 коп., в 15 часов 58 минут 21.02.2024 на сумму 435 руб. 00 коп., в 16 часов 01 минуту 21.02.2024 на сумму 919 руб. 98 коп.,в 16 часов 03 минут 21.02.2024 на сумму 547 руб. 00 коп., в 16 часов 04 минуты на сумму 408 руб. 00 коп., в 16 часов 14 минут 21.02.2024 на сумму 880 руб. 99 коп., в 16 часов 24 минуты 21.02.2024 на сумму 1520 руб. 32 коп., в 16 часов 27 минут 21.02.2024 на сумму 198 руб. 00 коп., в 16 часов 28 минут 21.02.2024 на сумму 1396 руб. 00 коп, в 16 часов 31 минуту 21.02.2024 на сумму 218 руб. 00 коп. В ходе данного осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал и согласно сложения общей суммы списания ущерб составил 9 088 руб. 32 коп., а не как ранее указывал 9091 руб. 32 коп. (л.д. 47-55);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Nokia» в корпусе голубого цвета (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по расчетному счету (номер обезличен), банковской карты № (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на его имя, где имеются операции за 21.02.2024 по списанию денежных средств за оплату товаров, а именно: 21.02.2024 «SP_Kiosk» в 15 часов 45 минут на сумму 82 руб. 00 коп.; 21.02.2024 «Vitaminka» в 15 часов 47 минут на сумму 416 руб. 13 коп., в 15 часов 48 минут на сумму 1 114 руб. 53 коп.; 21.02.2024 «Firmennyi Magazin 36» в 15 часов 55 минут на сумму 952 руб. 37 коп.; 21.02.2024 «Apteka Aprel» в 15 часов 58 минут на сумму 435 руб. 00 коп.; 21.02.2024 «Магнит Косметик» в 16 часов 01 минуту на сумму 919 руб. 98 коп., 16 часов 03 минуты на сумму 547 руб. 00 коп., в 16 часов 04 минуты на сумму 408 руб. 00 коп.; 21.02.2024 «Пятерочка 8992» в 16 часов 14 минут на сумму 880 руб. 99 коп.; 21.02.2024 «Firmennyi Magazin 36» в 16 часов 24 минут на сумму 1520 руб. 32 коп.; 21.02.2024 Apteka Aprel» в 16 часов 27 минут на сумму 198 руб. 00 коп., в 16 часов 28 минут на сумму 1396 руб. 00 коп., в 16 часов 31 минуту на сумму 218 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 9091 руб. 32 коп. В ходе данного осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время в связи с тем, что перевыпущена банковская карта (номер обезличен), то теперь ее номер (номер обезличен) «Сбербанк», что и указанно в данной выписке, однако расчетный счет тот же и открыт расчетный счет по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 59-64);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства выписки по расчетному счету (номер обезличен), банковской карты (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 65);

- протоколом выемки от 12.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал и были изъяты оптические диски с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрена выписка по счету (номер обезличен) за период времени с 21.02.2024 по 23.02.2024, на имя Потерпевший №1, где отображены операции по оплате товаров за 21.02.2024 в торговых точках. В ходе данного осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные покупки совершала она, при помощи банковской карты зеленого цвета, которая ей не принадлежит (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрены товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024 из магазина «Магнит Косметик», кассовый чек (номер обезличен) от 21.02.2024 из магазина «Пятерочка», товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024 из магазина «Аптека апрель Белгород». В ходе данного осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные покупки совершала она при помощи банковской картой зеленого цвета, которая ей не принадлежит. (л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, кассовый чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024 (л.д. 113-122).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Давая оценку показаниям ФИО1, полностью признавшей свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

В действиях подсудимой наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер ущерба – 5000 рублей, и с учетом заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, является для него значительным ущербом.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; невоеннообязанная.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимой и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. 

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом полного возмещения ущерба ФИО1 и ее глубоким раскаянием, совершение ею преступления впервые, а также принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, обеспечив, таким образом, индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о том, что ему полностью подсудимой ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, она извинилась, они примирились, и он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства.

ФИО1, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред, извинилась и примирилась с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается впервые за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 12125 руб. 00 коп. (постановление выплате процессуальных издержек от (дата обезличена) (л.д. 162-163), выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 при производстве следствия, следует отнести на счет средств федерального бюджета в порядке ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении, а также в ходе судебного разбирательства установлена имущественная несостоятельность ФИО1, является пенсионером, поэтому имеются основания для освобождения ее от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе голубого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; выписку по счету дебетовой карты за период времени с 21.02.2024 по 23.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, (номер обезличен) от 21.02.2024, кассовый чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, товарный чек (номер обезличен) от 21.02.2024, оптические диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 12125 руб. 00 коп., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 при производстве следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат в порядке ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Шкодин