Дело№2-910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора, который ответчик должен погашать в порядке обусловленном кредитным договором. Банк ВТБ (ПАО) согласно Устава реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ24(ПАО). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 18.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 816 247,22 руб., в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 800 374,74 руб., в т.ч. 698 652,67руб.- остаток ссудной задолженности, 99 958,46руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 736,61 руб. – задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 374,74 руб., в т.ч. 698 652,67руб.- остаток ссудной задолженности, 99 958,46руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 736,61 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 203, 75 рубля, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу, считает возможным рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов согласно условиям и порядка обусловленным кредитным договором. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 18.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 86 247,22 руб., в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 800 374,74 руб., в т.ч. 698 652,67руб.- остаток ссудной задолженности, 99 958,46руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 736,61 руб. – задолженность по пени; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, уменьшенной неустойки предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 203 руб. 75 коп, согласно платежного поручения № от 14.08.2019г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 374 руб. 74 коп., в том числе 698 652 руб. 67коп.- остаток ссудной задолженности, 99 958руб.46коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 763 руб. 61 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате госпошлины в размере 11 203 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2019 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева