ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-822/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1050000,00 рублей, на срок по 25.07.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1027121,74 рублей, из которых: 902 744,85 рублей - основной долг; 110 910,99 рублей - просроченные проценты; 1 968,73 рублей - проценты на просроченный долг; 11 497,17 рублей - неустойка. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.04.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1016 774,57 рублей, из которых: 902 744,85 рублей - основной долг; 110 910,99 рублей - просроченные проценты; 1 968,73 рублей - проценты на просроченный долг; 1150 рублей - неустойка. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 016 774,57 рублей, из которых: 902 744,85 рублей - основной долг; 110 910,99 рублей - просроченные проценты; 1 968,73 рублей - проценты на просроченный долг; -1 150,0 рублей - неустойка. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 283,87 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1050 000 рублей на потребительские цели, сроком до 25.07.2022 года, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Ежемесячный платеж – 27760 рублей. Количество платежей 60, оплата производится ежемесячно 25 числа месяца. Кредитные средства в указанной сумме перечислены на текущий счет ФИО1 №, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 16.04.2019 г. (с учетом снижения размера пени) составила 1 016 774,57 рублей, из которых: 902 744,85 рублей - основной долг; 110 910,99 рублей - просроченные проценты; 1 968,73 рублей - проценты на просроченный долг; 1150 рублей - неустойка.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, кроме того, ответчиком данный расчет не был оспорен. 

Как установлено судом, 26.02.2019 года кредитор направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая на 26.02.2019 года составляла – 986 468,96 рублей.

Однако, ответ в срок, установленный в требовании, от заемщика не поступил. 

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере 1016774,57 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 13283 рублей 87 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.04.2019 года в размере 1016774 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13283 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова