Дело № 2-811/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 20 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление мотивировала тем, что 05 мая 2016 года нотариусом Городищенского района Волгоградской области было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Она входит в круг лиц, имеющих право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, по завещанию.

При подаче нотариусу необходимого пакета документов для принятия наследство, было установлено, что в свидетельстве о браке, выданном 24 марта 1967 года, в записи за № 15 регистрации Соломиевский с/совет (в записи Совит) Дубровицкого района Ровенской области, неверно указано отчество ФИО2 

В этой связи, с учетом уточнения заявленных требований, просила установить факт неправильности записей (описок) в акте гражданского состояния – в Свидетельстве о браке между гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес> и гражданской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Соломиевским сельским 

<

адрес>, произведена соответствующая запись за № номер, свидетельство о браке №, выразившихся в грамматических ошибках:

в отчестве «Петрович» ФИО2 написано «Питрович», вместо второй гласной «е» ошибочно написано «и»;

вместо правильной записи «с/Совет» (сельский Совет) внесена запись «с/Совит».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО5, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 398 Гражданского процессуального кодекса РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами (часть 2).

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2); других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2).

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).

Статьей 403 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации (пункт 1 части 2).

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, дело по заявлению иностранного лица об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, других имеющих юридическое значение фактов подсудно судам Российской Федерации только в том случае, если место жительства заявителя находится на территории России, либо если речь идет об установлении факта, имевшего место на территории России. Если же иностранное лицо не имеет места жительства в России либо факт, который необходимо установить, не имел или не имеет место на территории России, то российский суд не имеет компетенции по рассмотрению подобного заявления.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО1, является гражданином иностранного государства – Республики Украины, где и проживает по месту постоянного жительства.

Поскольку заявитель ФИО1 не имеет места жительства на территории Российской Федерации, а факт, который необходимо установить, не имел место на территории России, то у нее отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований процессуального законодательства, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке российского гражданского судопроизводства, то есть заявление ФИО1 не подведомственно российским судам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить, в связи с неподведомственностью.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение прекратить, в связи с неподведомственностью.

Стороне заявителя разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья А.М. Клыков