К делу № 1-36\2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 23 мая 2019 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Тимохина С.И., Воротникова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 23 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 02.04.2018г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Белокалитвинского городского суда от 20.08.2018г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.04.2018 года мировым судьёй судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 20.12.2018г. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 декабря 2018 года Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.01.2019г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.03.2019г. приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 21.12.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белокалитвинского городского суда от 05.04.2019г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение,

- 24.04.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились возле кафе «Вилка», расположенного по 

<

адрес>, когда между ними состоялся разговор, в ходе которого у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из грузового автомобиля, находящегося в 

<

адрес>, о местонахождении которого им ранее было известно. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, точное время следствием не установлено, приехали к магазину «Наш быт», расположенному по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, подошли к грузовому автомобилю «

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, который был припаркован возле 

<

адрес>. Затем, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, убедившись в отсутствии собственника и других граждан, осознавая, что их действия носят скрытый характер, действуя как группа лиц по предварительному сговору, ФИО2 остался возле указанного грузового автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО3 в это время имеющимся у него гаечным ключом открутил болт на цепи отсека для хранения аккумуляторов, после чего отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей на вышеуказанном грузовом автомобиле и тайно похитили две аккумуляторные батареи «MUTLU» мощностью по 190 А/ч и стоимостью по 6 500 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего ФИО2 и ФИО3, присвоив похищенное имущество, скрылись с места преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Примерно в 02 часа 35 минут 06.06.2018г. ФИО2 находился возле кафе «Парус», расположенного по ул. Российская 1 «г» 

<

адрес>, когда у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кафе 

<

данные изъяты> реализуя который он, в период времени с 02 часов 35 минут 06.06.2018 по 04 часа 26 минут 06 06.2018 года, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через свободный вход в металлическом ограждении прошел на территорию кафе и, осознавая, что его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа по металлической лестнице прошел на второй этаж кафе 

<

адрес>. Находясь там, реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО2, выдернув из потолка крепление принадлежащего Потерпевший №2 прибора светомузыки в комплекте с соединительным шнуром общей стоимостью 9 000 рублей, тайно его похитив. После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО2 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 мини-мойку высокого давления «КARCHER» К5 Compact в комплекте с металлическим шлангом длиной 3 м и пистолетом для мойки общей стоимостью 8 000 рублей, находящуюся в неработающем фонтане летней террасы второго этажа кафе 

<

данные изъяты> Затем ФИО2 путем свободного доступа прошел в открытую прихожую комнату, расположенную на втором этаже кафе 

<

данные изъяты> откуда со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт «Practyl» модель «Li-ion 12 B» стоимостью 2 000 рублей. После этого ФИО2, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, примерно в 01 час 18 июня 2018 года, точное время следствием не установлено, находился возле кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, когда у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кафе 

<

данные изъяты>», реализуя который он, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через свободный вход в металлическом ограждении прошел на территорию кафе и, осознавая, что его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа по металлической лестнице прошел на второй этаж кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Находясь там, реализуя ранее возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, ФИО2, открыв незапертую рольставню в дверном проеме, вошел в прихожую, в которой на висевшей полке нашел ключ от металлической двери подсобного помещения, находившегося на втором этаже данного кафе. Открыв дверь, ФИО2 незаконно проник в подсобную комнату, являющуюся помещением, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего ФИО2, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО3 в период времени с 18 часов 26 июня 2018 до 09 часов 27 июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения его соседей, реализуя который он, в период времени с 18 часов 26 июня 2018 года до 09 часов 27 июня 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия носят скрытый характер через металлические ворота перелез на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №3 и расположенного по 

<

адрес>, находясь там, продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, ФИО3 тайно похитил с крыши погреба две рельсы длиною по 4 м и весом 96 кг каждая и швеллеры, точное количество которых следствием не установлено. После чего ФИО3 имеющейся при нем монтировкой разбил стеклоблоки окна гаража, не причинив этим материального ущерба Потерпевший №3, незаконно проник через оконный проем в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: садовую коляску стоимостью 500 рублей, арматуру, уголки и другие металлические изделия, перечень которых следствием не установлен, всего общим весом 250 кг вместе с рельсами и швеллерами по цене лома черного металла по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 2 500 рублей. После этого ФИО3, присвоив похищенное имущество, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 вину свою признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, и согласились с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по краже у Потерпевший №1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по краже у Потерпевший №2 от 06.06.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по краже у Потерпевший №2 от 18.06.2018г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по краже у Потерпевший №1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия по краже у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимых, а именно то, что они вину свою признают, в содеянном раскаиваются. 

ФИО4 и ФИО3 посредственно характеризуются по месту жительства, не состоят на учёте у врача психиатра и врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества и возмещению причинённого ущерба, молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску похищенного имущества и возмещению причинённого ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимых и приходит к выводу о том, что их исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4 и ФИО3 суд полагает назначить с применением положений ч.2 с.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив частично наказание не отбытое ФИО4 по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019г. и не отбытое ФИО3 по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.04.2019года. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в колонии общего режима, ФИО3 положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду недостаточной подготовленности исковых требований, суд полагает оставить гражданские иски без рассмотрения и передать вопрос о размере удовлетворения исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 06.06.2018г.), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 18.06.2018г.) и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Потерпевший №2 06.06.2018г.) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у Потерпевший №218.06.2018г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28.08.2018г. до даты вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Потерпевший №1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Потерпевший №3) и назначить наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком т1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Белокалитвинского городского суда от 24.04.2019г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 05.04.2019г. по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере удовлетворения исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета с оптическими носителями – хранить с материалами уголовного дела, прибор светомузыки считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №2, садовую коляску – считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.