К делу №1-143/20 УИД 23RS0010-01-2020-001554-22 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 сентября 2020 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

с участием заместителя 

прокурора Выселковского района Бушева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Бердник Н.Н., представившей удостоверение №5526, ордер № 176765 от 25.08.2020 г., Соловьевой Т.А., представившей удостоверение №5526, ордер № 176765 от 25.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ... образованием, ..., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский ..., ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., ..., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В первой половине апреля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, увидел складированные в штабели старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, принадлежащий ООО «Спецтрансразвитие», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в первой половине апреля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки» в Выселковском районе Краснодарского края. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 привлекли для осуществления преступного умысла ранее им знакомых ФИО3 и ФИО4, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

В 20-х числах апреля 2020 года, в ночное время, действуя согласованно, ФИО2 и ФИО5 с помощью ФИО3 и ФИО4, которые о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 ничего не подозревали, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, принадлежащие ООО «Спецтрансразвитие».

Продолжая свои преступные действия, в 20-х числах апреля 2020 года, в ночное время, действуя согласованно, ФИО2 и ФИО5, с помощью ФИО3 и ФИО4, которые о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 ничего не подозревали, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, общим весом 17 тонн 330 килограмм принадлежащие ООО «Спецтрансразвитие», причинив своими действиями ООО «Спецтрансразвитие» материальный ущерб на общую сумму 114 254 рубля 03 коп. Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО2 в первой половине апреля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, увидел складированные в штабели в указанном месте старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, принадлежащий ООО «Спецтрансразвитие». В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в первой половине апреля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края. ФИО2 и ФИО1 привлекли для осуществления своего преступного умысла ранее им знакомых ФИО3 и ФИО4, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

В 20-х числах мая 2020 года, в ночное время, действуя согласованно, ФИО2 и ФИО5, с помощью ФИО3 и ФИО4, которые о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 ничего не подозревали, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, принадлежащие ООО «Спецтрансразвитие».

Продолжая свои преступные действия, в 20-х числах мая 2020 года в ночное время, действуя согласованно ФИО2 и ФИО5 с помощью ФИО3 и ФИО4, которые о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 ничего не подозревали, реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с участка местности, расположенного на 590 км. пк. 8 перегона «Козырьки - Выселки», в Выселковском районе Краснодарского края, старогодние рельсы марки Р-65 ДТ-350, принадлежащие ООО «Спецтрансразвитие», общим весом 17 тонн 300 килограмм причинив своими действиями ООО «Спецтрансразвитие» материальный ущерб на общую сумму 114 056 рублей 25 коп.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты Бердник Н.Н., Соловьева Т.А., в судебном заседании подтвердили, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства их подзащитными заявлены добровольно и после консультации с ними, поддерживает данные ходатайства.

Представитель потерпевшего, ФИО6, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил наказать подсудимых на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые обвиняется в совершении преступлений, наказания за совершение которых, не превышают пяти лет лишения свободы, отсутствует основание для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимых. Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоят, в судебном заседании правильно оценивают происходящую вокруг них обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как они совершили два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных средней тяжести. Объектами преступных посягательств являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуемого посредственно ( т.3 л.д. 53), по месту работы- положительно, не состоявшего на учете у врача психиатра и нарколога ( т. 3 л.д. 50,51). 

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, заявление о раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода преступлений, законом отнесенных к преступлениям средней тяжести, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ подсудимый ФИО1 не относится. 

Суд считает невозможным к применению основного наказания в виде штрафа, так как с учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данный вид наказания может привести к утрате членами семьи осужденного средств к существованию. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных средней тяжести. Объектами преступных посягательств являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, по месту жительства характеризуемого положительно (т.3 л.д. 64), по месту работа ИП ФИО8 также положительно (т.3 л.д.65), не состоявшего на учете у врача психиатра и нарколога.( т. 3 л.д. 62,63); 

В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, заявление о раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО2, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода преступлений, законом отнесенных к преступлениям средней тяжести, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие, отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ подсудимый ФИО2 не относится. 

Суд считает невозможным к применению основного наказания в виде штрафа, так как с учетом материального положения подсудимого ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данный вид наказания может привести к утрате членами семьи осужденного средств к существованию. 

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает, что меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Гражданский иск в судебном заседание не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов. 

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ триста шестьдесят часов. 

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить. 

Вещественные доказательства: кислородный баллон, газовый резак с редуктором, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; счет-фактуру № 134А от 27.04.2020, приемо-сдаточный акт № 1461-АЭ от 27.04.2020, транспортная накладная от 27.04.2020, копию счета-фактуры № 155А от 28.05.2020, универсальный передаточный документ № 155А от 28.05.2020, приемо-сдаточный акт № 2857-АЭ от 28.05.2020, транспортную накладную от 28.05.2020, копию договора поставки № ММ-88-2019 от 01.01.2019, фотографию автомобиля «КамАЗ», г.н. У 275 ВР-123, с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ» с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ», г.н. У 275 ВР-123, с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ» с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ», г.н. У 275 ВР-123, с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ» с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ», г.н. У 275 ВР-123, с прицепом, фотографию автомобиля «КамАЗ» с прицепом, DVD-R «SmartTrack» с фотофайлами и видеофайлами, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; накладную № 40 на отпуск материалов на сторону, накладную № 41 на отпуск материалов на сторону, копию акта от 10.07.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; визитную карточку ФИО7, визитную карточку компании «Ферратек», визитную карточку пункта приема металлолома, слот к сим-карте оператора сотовой связи «Теле2», слот к сим-карте оператора сотовой связи «Теле2», слот к сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон», картонный конверт, в котором находится рекламный буклет, слот к сим-карте оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89701130086341661832, картонный конверт, в котором находится рекламный буклет, слот к сим-карте оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89701130086341676608, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89701130086341666724, картонный конверт, в котором находится рекламный буклет, слот к сим-карте оператора сотовой связи «МТС», уведомление о необходимости погашения задолженности от 04.02.2019, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; копию паспорта ФИО8, договор аренды б/н от 01.01.2016, договор аренды б/н от 01.01.2017, договор аренды б/н от 01.01.2017, договор аренды б/н от 01.01.2017, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; фрагмент блокнотного листа, журнал учета прихода за 2017 год, общая тетрадь «Colorful Garden», книга учета, жесткий диск «AGE STAR», объемом 250 Gb, серийный номер - WX41A7000897, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; договор аренды земельного участка от 01.10.2019, договор безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.08.2019, приемосдаточный акт № 0000627 от 01.07.2019, приемосдаточный акт № 0000627 от 01.07.2019, прейскурант цен ИП ФИО8, акт № 10 от 02.10.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; автомобиль «Газель», г.н. В 304 УЕ-161, находящийся под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатов Бердник Н.Н., Соловьевой Т.А. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1, ФИО2 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: