Дело № 1 – 250/2023

25RS0006-01-2023-001113-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 июля 2023 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя А.А. Паваляева, 

подсудимого ФИО1, 

защитника А.К. Ульзутуева, 

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13.08.2021 Артемовским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 20.01.2023 по отбытию (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), содержащегося под стражей с 16.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.05.2023 в 08 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Сопка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно открыто, осознавая, что Л. не сможет оказать ему сопротивление, похитил продукты питания: булку хлеба «Анучино», 1 сорт, стоимостью 32 руб., колбасу, «Краковская», полукопченная, весом 0,36 кг, стоимостью 632 руб. за 1 кг, на сумму 227 руб. 52 коп., пельмени »Свиные весовые», весом 0,72 кг, стоимостью 320 руб. за 1 кг, на сумму 230 руб. 40 коп., печенье «Сэндвич», весом 0,45 кг, стоимостью 276 руб. за 1 кг, на сумму 124 руб. 20 коп., находящиеся в пакете, стоимостью 5 руб. чем причинил ИП Т. ущерб на сумму 619 руб. 12 коп. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель А.А. Паваляев, потерпевшая Т. в адресованном суду заявлении заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки, хлеб, печенье подлежат оставлению у потерпевшей.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов, ежемесячно.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

16.05.2023 до 26.07.2023 засчитать в срок исправительных работ, из расчета один день за три дня.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковки от продуктов питания, хлеб, печенье оставить у потерпевшей Т..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе следствия и в суде, в размере 21060 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов