Дело № 2-2103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в 

<

данные изъяты> рублей, сроком пользования на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно графику погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, и условия кредитного договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком пользования на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно графику погашения кредита, подписанного сторонами, договором предусмотрены комиссии за присоединение к страховой программе. 

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на получение кредита, Типовых условиях потребительского кредита (далее Типовые условия), Правилах. 

Согласно п. 1.4 Типовых условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по внесению очередного погашения кредитной задолженности клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы задолженности.

Своей подписью в заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным Банку правом на уступку права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому Банк уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «ЭОС».

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, комиссии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. 

Ввиду изложенного, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме - 18.08.2017 года. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.