/2024

№2-269/2024

10RS0013-01-2024-000010-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре О.С.Беркутовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Станкостроитель" о признании ничтожным решения в части, недействительным Положения об электросетевом хозяйстве в части,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "Станкостроитель" (далее также СНТ "Станкостроитель", товарищество, ответчик) о признании решения общего собрания членов СНТ "Станкостроитель" от 02.07.2023 в части установления размера возмещения затрат на оплату электроэнергии в СНТ "Станкостроитель" в размере 3,5 руб. ничтожным; а также оспаривании п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ "Станкостроитель" от 19.10.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь членом СНТ "Станкостроитель" и собственником дома, расположенного на земельном участке № на территории СНТ "Станкостроитель", не согласен с решением общего собрания членов товарищества от 02.07.2023 в части установления размера возмещения затрат на оплату электроэнергии в СНТ в размере 3,50 за 1 кВт потребленной электроэнергии. В указанный размер входит тариф, установленный для садоводческих товариществ, а также размер технологических и фактических потерь в сетях. Истец полагая, что повышенный тариф нарушает его права, а также ссылаясь на отсутствие у ответчика (общего собрания членов товарищества) права на установление повышенного тарифа, просил данное решение отменить. Оспаривая п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ "Станкостроитель" от 19.10.2020 (далее – Положение), истец указал, что его дом подключен к трехфазному счетчику, и указанное Положение, запрещающее использование трех фаз и использование трехфазных приборов учета, нарушает его права, т.к. может привести к отключению дома от подачи электроэнергии. Ссылаясь на изложенное, а также на положения Федерального закона от 29.07.2017 №217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №217-ФЗ), положения статьи 35 Федерального закона «Об электроэнергетике», истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТНС Энерго-карелия», АО «Прионежская сетевая компания» (АО «ПСК»). 

Истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные в иске требования.

Представитель ответчика СНТ «Станкостроитель» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала на удовлетворение исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела.

Представитель АО «Прионежская сетевая компания» направил в суд письменные пояснения, согласно которым полагал требования истца необоснованными. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СНТ «Станкостроитель» о возложении обязанности представить документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 11 Закона №217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома (зарегистрирован в ЕГРН хх.хх.хх г. на основании Декларации об объекте недвижимости от хх.хх.хх г.), и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., а также членом Товарищества, что не оспаривалось участниками процесса.

В 2012 году истец подключил свой жилой дом к сетям СНТ, используя трехфазный провод и трехфазный прибор учета электроэнергии. Какие-либо документы об этом у сторон отсутствуют. 

Также из материалов дела следует, что 22.10.2005 ГУП РК «МЭО» произвело подключение СНТ «Станкостроитель» к электрической сети, что подтверждается актом от указанной выше даты.

Так, согласно акту № № разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплутационной ответственности сторон от 25.01.2012 сетевая организация ОАО «ПСК» и СНТ «Станкостроитель» определили точки поставки и границы технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Установлена максимальная мощность – 160кВА, величина заявленной мощности потребителя по каждой точке присоединения на момент составления акта – 22,5 кВт.

Таким образом, в отношении объектов электросетевого хозяйства СНТ (трансформаторной подстанции ТП-305) АО «ПСК» в 2012 году осуществила технологическое присоединение.

Таким образом, участок истца ФИО1 находится на территории СНТ «Станкостроитель» и имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ПСК» через сети Товарищества трехфазным электрическим вводом электроснабжения.

Истец утверждает о подключении его дома к сетям СНТ в 2012 году, ответчик в отсутствие подтверждающих документов утверждает о подключении в 2020.

15.05.2020, в связи с ограничением в электроснабжении со стороны СНТ, истец обратился в СНТ с заявлением, в котором просил обратиться в энергоснабжающую организацию с заявкой об увеличении мощности технологического присоединения участка №.

24.12.2020 СНТ в лице председателя ФИО10, члена правления ФИО4, ФИО5 и ФИО1 составили акт проверки прибора учета электрической энергии №, согласно которому был проверен и допущен к эксплуатации измерительный комплекс, установленный в доме истца ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, истец является потребителем электроэнергии на законных основаниях.

Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предусмотрена возможность заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В силу пункта 2.1 статьи 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

При этом членские взносы, среди прочих указанных в этой норме целей, могут быть использованы на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; целевые взносы - связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

На основании пунктов 21, 22 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

С учетом того, что электрические сети и трансформаторная подстанция товарищества являются совместной собственностью членов СНТ, расходы на содержание этого имущества и оплата потерь в них являются дополнительными расходами товарищества, вопрос об оплате которых решает исключительно общее собрание членов СНТ.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи утверждение размера оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно Выписке из протокола годового общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «Станкостроитель», 20.07.2023 было проведено общее собрание членов товарищества. Одним из вопросов повестки собрания был вопрос об установлении порядка и размера возмещения затрат на оплату электроэнергии. Собрание большинством голосов приняло решение об установлении с 01.12.2022 размера возмещения затрат на оплату электроэнергии в размере 3,50 руб. за 1 кВт. В размер возмещения затрат на 1кВт потребленной электроэнергии входит оплата тарифа, установленного за 1кВт. потребленной электроэнергии, размер технологических и фактических потерь в сетях (фактические потери в сетях определяются как разница между показаниями прибора учета СНТ, установленного в КТП, и показаниями индивидуального прибора учета).

Согласно Выписке из протокола внеочередного собрания членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «Станкостроитель», 27.08.2023 было проведено общее собрание членов товарищества. Одним из вопросов повестки собрания был вопрос об утверждении размера членского взноса за потребленную электроэнергию. Собрание большинством голосов принял решение об утверждении размера членского взноса за потребленную электроэнергию с учетом коэффициента потерь во внутренних сетях СНТ с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 11,7%, с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 6,3%, с 01.07.2022 – 5%.

На основании вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Станкостроитель» вправе требовать у истца ФИО1, как члена Товарищества оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства.

Поскольку размер указанной платы установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленные истцом исковые требования об оспаривании решения общего собрания членов товарищества от 02.07.2023 в части установления размера возмещения затрат на оплату электроэнергии СНТ «Станкостроитель» удовлетворению не подлежат.

По требованиям истца об оспаривании п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ «Станкостроитель», утвержденного общим собранием членов СНТ «Станкостроитель» 19.10.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 1 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Согласно п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ "Станкостроитель" от 19.10.2020, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от 19.10.2020, электроснабжение земельного участка с использованием трех фаз и трехфазных приборов учета не допускается. Подведение к земельному участку трех фаз является незаконным, нарушающим Положения технических условий, и должно быть незамедлительно устранено членом коллектива потребителей электроэнергии за свой счет не позднее 10 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Правлением Товарищества члену коллектива потребителей электроэнергии. По истечении указанного срока восстановление схемы электроснабжения земельного участка осуществляется принудительно по решению Правления Товарищества. Оплата расходов на восстановление схемы электроснабжения земельного участка возмещается членом коллектива потребителей электроэнергии, либо правообладателем земельного участка Товариществу путем внесения всей суммы расходов, связанных с восстановлением схемы электроснабжения, на расчетный счет СНТ.

Истец, не согласившись с указанным пунктом Положения, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что дом истца подключен к трехфазному счетчику. Оспариваемый пункт Положения нарушает его права, т.к. фактически может привести к отключению дома истца от электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 истцу ФИО1 было вручено уведомление председателя СНТ «Станкостроитель», где со ссылкой на указанное выше Положение истцу предписывалось незамедлительно привести электроснабжение своего участка в соответствие с указанным Положением.

Таким образом, судом установлено, что действие названного Положения влияет на права истца ФИО1

Согласно Выписке из протокола внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «Станкостроитель», 19.10.2020 было проведено общее собрание членов товарищества (18.10.2020 закончен прием бюллетеней). Одним из вопросов повестки собрания был вопрос об утверждении Положения об электросетевом хозяйстве СНТ "Станкостроитель" от 19.10.2020. Решением собрания Положение было утверждено. 

Сведений о принятии ранее каких-либо аналогичных положений в СНТ «Станкостроитель» суду не представлено. 

В соответствии с п. 40 (5) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 12.04.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила технологического присоединения) при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций, включая подготовку, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором (в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором).

Судом установлено, что договор энергоснабжения между СНТ и истцом отсутствует, также не имеется сведений о выдаче СНТ «Станкостроитель» истцу ФИО1 технических условий для подключения дома истца к сетям СНТ. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ГУП РК «МЭО» письмом от хх.хх.хх г. № в адрес председателя СНТ «Станкостроитель» ФИО6 согласовало проект электроснабжения СНТ, а именно, применение силового трансформатора 160 вВА на строительстве электроустановок 1 очереди на 25 садовых домиков (вместо 130 по плану) с оплатой дополнительных потерь холостого хода трансформатора. 

Каких-либо документов, свидетельствующих об увеличении мощности энергопринимающих устройств СНТ с 2012 года, стороной ответчика не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на объеме мощности, получаемой СНТ в настоящее время в объеме 22,5 кВт.

Однако, из пояснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании хх.хх.хх г., допрошенной по иску ФИО1 к СНТ «Станкостроитель» о возложении обязанности предоставить документы (дело №), следует, что мощность энергопрнимающих устройств в СНТ увеличивалась.

Об этом также свидетельствует список участков и справка председателя СНТ о численности домов, подключенных к сетям СНТ «Станкостроитель». Так из списка следует, что 47 участков подключены к сетям СНТ на 01.12.2023 и 9 участков планируется к подключению.

Кроме того, как следует из решения Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. по иску ФИО8 к СНТ «Станкостроитель», ФИО9 о признании незаконным решения общего собрания, суд установил, что СНТ «Станкостроитель» более 10 лет не имело органов управления, архив СНТ утрачен, финансово-хозяйственная деятельность СНТ фактически не осуществлялась. Также указанным решением было установлено число членов СНТ – 87 человек.

Согласно решению годового общего собрания членов СНТ «Станкостроитель» от хх.хх.хх г. члены СНТ большинством голосов проголосовали за необходимость обращения председателя СНТ в АО «ПСК» с заявлением об увеличении выделенной мощности для СНТ.

Согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд не может принять доводы стороны ответчика о том, что мощность, получаемая СНТ, ограничена 22,5 кВт.

Судом также не добыто и не представлено доказательств стороной ответчика, что истец самовольно осуществил подключение своего дома с использованием трех фаз и трехфазного прибора учета.

В отсутствие архива СНТ не представилось возможным установить, когда и на каких условиях дом истца был подключен к сетям СНТ, а также какая мощность была согласована сторонами при подключении дома истца. Вместе с тем, факт подключения дома истца к сетям СНТ никем в судебном заседании не оспаривался.

В отсутствие таких документов, суд полагает установить, что дом истца был подключен к сетям СНТ с разрешения руководителей СНТ, т.к. до 2020 года каких-либо претензий истцу со стороны СНТ «Станкостроитель» не предъявлялось.

При этом, доказательств невозможности использования трехфазного подключения и трехфазного прибора учета на однофазной сети стороной ответчика также не представлено.

Истец с 2012 года использует трехфазный прибор учета, однако только в 2020 году было принято Положение о запрете подключения садовых участков через трехфазные приборы учета. 

Таким образом, совокупный анализ собранных по делу доказательств, позволяет прийти к выводу, что принятие в 2020 году решения о фактическом запрете электроснабжения земельных участков с использованием трех фаз и трехфазных приборов учета нарушает права истца, т.к. фактическое пользование истцом с 2012 года электроснабжением с использованием трех фаз и трехфазных приборов учета следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, в данном случае стороной истца.

Таким образом, истец является потребителем электроэнергии на законных основаниях, а потому действия ответчика, направленные на ограничение его прав, принятием запрета на трехфазный прибор учета со стороны СНТ являются неправомерными.

Довод стороны ответчика об отсутствии технических условий для подключения электроснабжения дома истца с использованием трех фаз и трехфазных приборов учета, необоснованны, поскольку эти доводы ничем не подтверждены; ссылка на указанное обстоятельство делается ответчиком без учета того, что истец ФИО1 пользовался услугой электроснабжения с 2012 года.

Довод стороны ответчика о нарушении действиями истца ФИО1 прав иных членов СНТ на пользование электроэнергией не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Опровергнуты самим ответчиком документами о планируемом подключении к сетям СНТ еще 9 домов. 

Таким образом, требования истца в указанной части суд полагает удовлетворить. Признать недействительным, нарушающим права истца п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ «Станкостроитель», утвержденного общим собранием членов СНТ «Станкостроитель» 19.10.2020.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к СНТ "Станкостроитель" (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным, нарушающим права истца п.3.6 ч.3 Положения об электросетевом хозяйстве СНТ «Станкостроитель», утвержденного общим собранием членов СНТ «Станкостроитель» 19.10.2020.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Станкостроитель» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024