Дело № 2-1091/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Нитепиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

29.12.2016 между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Курс Финанс» (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Курс Финанс» передали ФИО2 в долг 20 000 руб. под 695,4% годовых на срок 16 дней – с 29.12.2016 по 14.01.2017, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора).

31.03.2017 ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО3 заключён договор уступки прав (требований), на основании которого последней передано право (требование) по договорам займа, заключенных с фихическими лицами, в том числе и с ФИО2 

20.04.2017 между ФИО3 и ФИО1 заключён договор уступки прав (требований), на основании которого последней (цессионарию) передано право (требование) в полном объеме по договору займа, заключенному с ФИО2, согласно реестру уступаемых прав.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к ФИО2, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа по возврату суммы долга и процентов, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2016 по 18.02.2019 в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.01.2017 по 18.02.2019 в размере 8 372,60 руб., неустойку начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20% годовых с 19.02.2019 по день фактической оплаты.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствии. Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения договора займа между отвечтиком и ООО МКК «Курс Финанс» на вышеуказанных условиях, а равно как и получение ответчиком денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается договором займа от 29.12.2016 года, расходным кассовым ордером от того же числа.В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Как ранее было указано, стороны в договоре установили срок действия договора займа и срок возврата - 16 дней с 29.12.2016 по 14.01.2017, и процентную ставку за пользование займом в период с даты предоставления займа на дату возврата 695,4% годовых.

Договор подписан сторонами, с его условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, а следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

31.03.2017 ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО3 заключён договор уступки прав (требований), на основании которого последней передано право (требование) по договорам займа, заключенных с фихическими лицами, в том числе и с ответчиком 

20.04.2017 между ФИО3 и ФИО1 заключён договор уступки прав (требований), на основании которого последней (цессионарию) передано право (требование) в полном объеме по договору займа, заключенному с ответчиком, согласно реестру уступаемых прав.

Как следует из текста искового заявления, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам займа, заключенным после 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано ООО МКК «Курс Финанс» на первой странице договора займа, заключенного, заключенного с ответчиком, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Договор займа заключен с ответчиком 14.12.2016г., следовательно, к нему должны применяться вышеуказанные ограничения, установленные действовавшим в период заключения договора Законом, с учетом начисления процентов по договорам микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчика по договору займа составляет: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2016 по 18.02.2019 в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.01.2017 по 18.02.2019 в размере 8 372,60 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Заявленный истцом к взысканию размер процентов – 80 000 руб., не превышает четырехкратный размер суммы займа ( 20 000 х 4 = 80 000 руб.).

Доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 367 руб., от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.12.2016 в размере 108 372 рубля 60 копеек, из которых 20 000 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - проценты за пользованием займом за период с 29.12.2016 по 18.02.2019, 8 372 рубля 60 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 15.01.2017 по 18.02.2019.

Производить начисление неустойки, исчисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20% годовых с 19.02.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 3 367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.06.2019.