Дело № 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 14 августа 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,

Установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанес последнему удары рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив тем самым кровоподтек и ссадину левой височной области, ссадину области угла рта, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ правомочным должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО6 в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, который с иными материалами, после неоднократного устранения недостатков, направлен для рассмотрения дела по существу и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного протокола присутствующему лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. С протоколом так же ознакомлен потерпевший Потерпевший №1, которому должностным лицом административного органа разъяснены процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в сроки, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с квалификацией действий ФИО5 не согласился, полагая, что ему причинен более тяжкий вред здоровью, чем следует из заключения эксперта. Также пояснил, что ФИО5 наносил ему удары в живот, по лицу, голове, в область почек. Данные медицинских документов зафиксировали наличие у него телесных повреждений, последствий от действий ФИО5, причинивших ему тяжкий вред здоровью.

ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, в ходе конфликта только оттолкнул от себя, находившихся с ним женщин, так как потерпевший вел себя агрессивно, неадекватно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ, предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вина ФИО5 в совершении в отношении Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), составленным в отношении ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 55),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО5 нанес заявителю несколько ударов кулаком в живот и по лицу (л.д. 1),

- протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 2-3)

- объяснениями потерпевшего, самого ФИО5 об обстоятельствах произошедшего (л.д. 4, 12), а так же объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 5, 6, 13), фельдшера ФИО4 (л.д. 7)

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 44),

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО5, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства являются относимыми, так как содержат сведения, имеющие отношение к делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО5

Доводы потерпевшего о причинении ему более тяжких телесных повреждений опровергаются заключениями эксперта, представленными медицинскими документами.

Вместе с этим, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, что указано в п. 6 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку со дня совершения ФИО5 вменяемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) на момент рассмотрения дела указанный срок давности привлечения к ответственности истек.

Руководствуясь 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай