Дело № 5-1-93/2020

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

06 февраля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевская Н.В.,

при секретаре Родак В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Худейдан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину полностью признал.

Заслушав ФИО1, изучив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. В названное время в гаражном массиве недалеко от 

<

адрес> по 

<

адрес> по результатам поступивших оперативных сведений было принято решение о производстве досмотра ФИО1, в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица органа полиции проследовать в служебное помещение МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в целях осуществления процессуальных действий. ФИО1 предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования, пытаясь скрыться бегством, оказал активное сопротивление.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, осуществлявших задержание и предъявивших к ФИО1 указанные требования. 

Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов полиции вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме. 

Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности письменно подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что ФИО1 оказал неповиновение должностному лицу органов полиции, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к указанной административной ответственности, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено. 

При таких условиях полагаю, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. Исходя из этого, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 Худейдан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; код подразделения 046), в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 046311001, счет №, КБК 188 116 900 500 56000 140 код ОКТМО 63650000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Н.В. Гаевская

06 февраля 2020 года