Дело № 2-207/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 мая 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество, к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2004 года между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ГО №, дата выдачи 21 февраля 2004 года

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 21.02.2004 года в Минской Сельской администрации Костромского района Костромской области, актовая запись №, расторгнут. Решение вступило в законную силу 9 августа 2016 года.

В период брака на совместно нажитые денежные средства стороны приобрели следующее имущество:

· Холодильник стоимостью 10 000,00 рублей; 

· Телевизор стоимостью 10 000,00 рублей; 

· Комод стоимостью 3 000,00 рублей; 

· Душевая кабинка стоимостью 10 000,00 рублей; 

· Унитаз стоимостью 2000,00 рублей; 

· Раковина стоимостью 1 000,00 рублей; 

· Диван стоимостью 5 000,00 рублей; 

· Компьютер стоимостью 10 000,00 рублей; 

· Мультиварка стоимостью 3 000,00 рублей; 

· Пылесос стоимостью 2 000,00 рублей; 

· Пластиковые окна (3 шт) общей стоимостью 27 000,00 рублей; 

· Теплицы (3 шт) общей стоимостью 15 000,00 рублей; 

· Газовый котел стоимостью 25 000,00 рублей; 

· Канализационная система стоимостью 42 000,00 рублей; 

· Баня стоимостью 35 000,00 рублей. 

Всего на сумму: 200 000,00 рублей.

Кроме этого, истец собственными силами и за счет общих с бывшей женой средств в период брака произвел реконструкцию домовладения, расположенного по адресу: (адрес), в результате которой домовладение значительно увеличило свою рыночную стоимость и степень благоустройства.

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

На основании изложенного, просил разделить общее имущество супругов, выделив ответчику ФИО2 следующее имущество: холодильник стоимостью 10 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, комод стоимостью 3 000 рублей, душевая кабинка стоимостью 10 000 рублей, унитаз стоимостью 2000 рублей, раковина стоимостью 1 000 рублей, диван стоимостью 5 000 рублей, компьютер стоимостью 10 000 рублей, мультиварка стоимостью 3000 рублей; пылесос стоимостью 2 000 рублей, пластиковые окна (3 шт.) общей стоимостью 27 000 рублей, теплицы (3 шт.) общей стоимостью 15 000 рублей, газовый котел стоимостью 25 000 рублей, канализационная система стоимостью 42 000 рублей, баня стоимостью 35 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию в пользу истца ФИО1 в размере 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте предъявив к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил выделить ФИО1 следующее имущество:сварочный аппарат «Практика» стоимостью 6 000 рублей; бензопила «Штиль» стоимостью 7000 рублей; дрель МЭСУ6 - 1700 рублей; шлифовальная машинка ПШМ-150 - 2500 рублей; шуруповерт Metabo - 2000 рублей; электрорубанок Диолд - 4500 рублей; циркулярная пила Диолд-2 200 -4000 рублей; болгарка - 2000 рублей; машинка шлифовальная Диолд МШЛ-0,8 - 2500 рублей; фен строительный Диолд МШЛ-0,8 - 2500 рублей; машинка для заточки цепей МЭ-0,28 - 4000 рублей, на общую сумму 38700,00 рублей; выделить ФИО2 следующее имущество: душевая кабинка стоимостью 10 000 рублей; унитаз стоимостью 2000 0 рублей;

раковина с тумбой стоимостью 1 000 рублей; диван стоимостью 5 000 рублей; мультиварка PALARIS стоимостью 3 000 рублей; пылесос Samsung стоимостью 2 000 рублей; теплицы (3 шт.) общей стоимостью 15 000 рублей; газовый котел стоимостью 25 000 рублей; канализационная система УОСВ ТОПАС-5 стоимостью 87 875 рублей; холодильник «Атлант» стоимостью 21 000 рублей; телевизор «MYSTERY» стоимостью 15 000,00 рублей; комод (4 ящика, ДСП) стоимостью 4 000 рублей; компьютерный блок /LSIS стоимостью 21 000 рублей; общей стоимостью 211 875 рублей; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации денежные средства в размере 173 175 рублей: передать ФИО2 обязательство ФИО1 по погашению кредита по кредитному договору 

<

***> от 08 августа 2014 года; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54480,42 рублей; к ФИО3 просил взыскать денежную компенсацию в размере 55 000 рублей от 1/2 доли стоимости расходов на постройку бани, жилого помещения с мансардой лит. А2, расходов на подведение к дому газа и расходов на подведение к дому канализационной систем.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, предложив свой вариант раздела указанного ФИО1 имущества.

Определением от 17 февраля 2017 года встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпромбанк». Администрация Костромского муниципального района.

В судебном заседании стороны в лице истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 ноября 2016 года, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО5, действующего на основании доверенности от 23 марта 2017 года, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2, передать ФИО1: 

· Сварочный аппарат «Практика» стоимостью 6 000,00 рублей; 

· Бензопила «Штиль» стоимостью 7000,00 рублей; 

· Дрель МЭСУ6 - 1700,00 рублей; 

· Шлифовальная машинка ПШМ-150 - 2500,00 рублей; 

· Шуруповерт Metabo - 2000,00 рублей; 

· Электрорубанок Диолд - 4500,00 рублей; 

· Циркулярная пила Диолд-2 200 -4000,00 рублей; 

· Болгарка - 2000 рублей; 

· Машинка шлифовальная Диолд МШЛ-0,8 - 2500,00 рублей; 

· Фен строительный Диолд МШЛ-0,8 - 2500,00 рублей; 

· Машинка для заточки цепей МЭ-0,28 - 4000,00 рублей. 

- Домашние кролики 3 шт., цена каждого составляет 3000 рублей общая стоимость 9000,00 рублей;

- Холодильник «Атлант» стоимостью 21 000,00 рублей;

- Телевизор «MYSTERY» стоимостью 15 000,00 рублей;

- Комод (4ящика, ДСП) стоимостью 4000,00 рублей;

- Компьютерный блок /LSIS стоимостью 21 000,00 рублей;

- Мультиварка PALARIS стоимостью 3000,00 рублей, 

- компенсацию за денежный вклад в Костромском отделении ПАО Сбербанк России в сумме 54 480 рублей, 

а всего имущества на сумму 166 180 рублей;

передать ФИО2

- Душевая кабинка стоимостью 10 000,00 рублей;

- Унитаз стоимостью 2000,00 рублей;

- Раковина с тумбой стоимостью 1 000,00 рублей;

- Диван стоимостью 5 000,00 рублей;

- Пылесос Samsung стоимостью 2 000,00 рублей;

- Теплицы (3 шт) общей стоимостью 15 000,00 рублей;

· Газовый котел стоимостью 25 000,00 рублей; 

- Канализационная система (УОСВ ТОПАС-5 пр стоимостью 87 875,00 рублей.

- компенсацию за денежный вклад в Костромском отделении ПАО Сбербанк России в сумме 54 480 рублей, 

а всего имущества на сумму 202 355 рублей.

2. Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства по заключенному ФИО2 кредитному договору с АО «Газпромбанк» от 01 августа 2014 года 

<

***>.

3. Возложить на ФИО2 самостоятельно за счет собственных средств погасить обязательства по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2014 года, заключенному между ФИО2 и АО «Газпромбанк».

4. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет погашения долговых обязательств перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору от 01 августа 2014 года 

<

***> за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно денежную сумму в размере 7071 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей, размер задолженности по кредитному договору от 01 августа 2014 года 

<

***> с учетом основного долга 52 550 рублей 65 копеек, процентов в размере 9 449 рублей 35 копеек, а всего 62 000 рублей.

5. Путем взаимозачетов определить к выплате ФИО2 ФИО1 денежную сумму в размере 19 934 рубля.

6. ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 55 000 рублей от 1/2 доли стоимости расходов на постройку бани, жилого помещения с мансардой лит. А2, расходов на подведение к дому газа и расходов на подведение к дому канализационной систем.

7. Стороны не компенсируют друг другу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, оно ими заключено добровольно

Третьи лица представитель АО «Газпромбанк». Представитель администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела № 2-462/2016 г., исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и участниками процесса. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ФИО1 лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о том же предмете и по тем же основаниям, а ФИО2 лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.

Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Суд полагает, что признание кредитного обязательства АО «Газпромбанк» не нарушает права третьего лица, поскольку не изменяет обязательств заемщика перед банком и возложении их на иных лиц, а определяют состав общего имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 36, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании договора купли - продажи недействительным, по которому:

1. Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2, передать ФИО1: 

· Сварочный аппарат «Практика» стоимостью 6 000,00 рублей; 

· Бензопила «Штиль» стоимостью 7000,00 рублей; 

· Дрель МЭСУ6 - 1700,00 рублей; 

· Шлифовальная машинка ПШМ-150 - 2500,00 рублей; 

· Шуруповерт Metabo - 2000,00 рублей; 

· Электрорубанок Диолд - 4500,00 рублей; 

· Циркулярная пила Диолд-2 200 -4000,00 рублей; 

· Болгарка - 2000 рублей; 

· Машинка шлифовальная Диолд МШЛ-0,8 - 2500,00 рублей; 

· Фен строительный Диолд МШЛ-0,8 - 2500,00 рублей; 

· Машинка для заточки цепей МЭ-0,28 - 4000,00 рублей. 

- Домашние кролики 3 шт., цена каждого составляет 3000 рублей общая стоимость 9000,00 рублей;

- Холодильник «Атлант» стоимостью 21 000,00 рублей;

- Телевизор «MYSTERY” стоимостью 15 000,00 рублей;

- Комод (4ящика, ДСП) стоимостью 4000,00 рублей;

- Компьютерный блок /LSIS стоимостью 21 000,00 рублей;

- Мультиварка PALARIS стоимостью 3000,00 рублей, 

- компенсацию за денежный вклад в Костромском отделении ПАО Сбербанк России в сумме 54 480 рублей, 

а всего имущества на сумму 166 180 рублей;

передать ФИО2

- Душевая кабинка стоимостью 10 000,00 рублей;

- Унитаз стоимостью 2000,00 рублей;

- Раковина с тумбой стоимостью 1 000,00 рублей;

- Диван стоимостью 5 000,00 рублей;

- Пылесос Samsung стоимостью 2 000,00 рублей;

- Теплицы (3 шт) общей стоимостью 15 000,00 рублей;

· Газовый котел стоимостью 25 000,00 рублей; 

- Канализационная система (УОСВ ТОПАС-5 пр стоимостью 87 875,00 рублей.

- компенсацию за денежный вклад в Костромском отделении ПАО Сбербанк России в сумме 54 480 рублей, 

а всего имущества на сумму 202 355 рублей.

2. Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства по заключенному ФИО2 кредитному договору с АО «Газпромбанк» от 01 августа 2014 года 

<

***>.

3. Возложить на ФИО2 самостоятельно за счет собственных средств погасить обязательства по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2014 года, заключенному между ФИО2 и АО «Газпромбанк».

4. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет погашения долговых обязательств перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору от 01 августа 2014 года 

<

***> за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно денежную сумму в размере 7071 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей, размер задолженности по кредитному договору от 01 августа 2014 года 

<

***> с учетом основного долга 52 550 рублей 65 копеек, процентов в размере 9 449 рублей 35 копеек, а всего 62 000 рублей.

5. Путем взаимозачетов определить к выплате ФИО2 ФИО1 денежную сумму в размере 19 934 рубля.

6. ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 55 000 рублей от 1/2 доли стоимости расходов на постройку бани, жилого помещения с мансардой лит. А2, расходов на подведение к дому газа и расходов на подведение к дому канализационной систем.

7. Стороны не компенсируют друг другу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество, к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить. 

Разъяснить, что ФИО1 лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о том же предмете и по тем же основаниям, а ФИО2 лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья Соболева М.Ю.