Дело № 1-142/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001329-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 21 сентября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Власова А.А.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 61 от 03.09.2020, 

Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 103 от 03.09.2020, 

Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 137 от 21.09.2020,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающего в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, д. №, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, не совершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не учащегося, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь совместно во дворе дома по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д. №. кв.№, по предложению ФИО3, договорились между собой о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший из гаражей, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№, кв. №.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь совместно на ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, по предложению ФИО3, договорились между собой о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший из гаражей, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№, кв. №, тем самым вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно ранее достигнутой договоренности, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением последнего, приехали ко двору квартиры № дома № ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, после чего, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, втроем подошли к металлическому гаражу, расположенному во дворе вышеуказанной квартиры, где ФИО3 при помощи неустановленного предмета сорвал навесной замок с ворот указанного гаража, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в данный гараж, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с находящимся в багажном отсеке металлическим домкратом, общей стоимостью 50000 рублей, а также с находящимися в багажном отсеке автомобиля, не представляющими ценности матерчатым тросом и веревкой, совместными усилиями выкатив указанный автомобиль из гаража.После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 остался около принадлежащего ему автомобиля ожидать ФИО3 и ФИО2, а ФИО3 и ФИО2 подошли к деревянному гаражу, расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, где ФИО3 при помощи рук сорвал навесной замок с ворот гаража, и совместно с ФИО2 незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с боковым прицепом, стоимостью 3000 рублей, совместными усилиями выкатив указанный мотоцикл из гаража.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, с места преступления скрылись, предварительно присоединив похищенные автомобиль и мотоцикл при помощи похищенных веревки и троса к автомобилю ФИО1 Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО2 загладили причиненный ему ущерб в полном объеме, принесли ему свои извинения, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их защитники адвокаты Онищенко И.Ф., Фарафонтова З.В., Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Власов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись, извинились перед потерпевшим, примирившись с ним, загладили причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последних в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 овича, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, два ключа, навесной замок, мотоцикл с боковым прицепом марки «

<

данные изъяты>» р/з 

<

данные изъяты>, металлический домкрат, трос и веревку - оставить у потерпевшего Потерпевший; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з 

<

данные изъяты>,54 регион - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокатом Фарафонтовой З.В. в размере 9240 рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Черняевым И.Н. в размере 9240 рублей 00 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.