УИД: 68RS0012-01-2020-000653-39

2а-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области/ далее Межрайонной ИФНС России № 9/ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г в сумме 135 руб. 96 коп., в том числе, по налогу 134 руб., пени в сумме 1руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 000 руб. и пени за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 434 руб. 70 коп. за период с 14.12. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 434 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 131 руб. 55 коп. за период с 04.12. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 000 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО3, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 иск признал в части задолженности по налогу на имущество физических лиц, иск о взыскании с него задолженности по налогу на транспортное средство не признал, пояснил, что транспортное средство МАЗ 5429 было утилизировано им еще в 2000 г., в связи с чем об обращался в РЭО ГИБДД по 

<

адрес> с заявлением. Указанного транспортного средства у него нет. В 2013 или в 2014 году он повторно обращался в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, затем в 2017 или 2018 году, поскольку продолжали приходить письма из налоговой инспекции. Сняли с учета указанный автомобиль в январе 2019 г.

Выслушав административного ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно 401 НК РФ объектом налогооблажения признается принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговый период составляет календарный год.

Объектом налогооблажения является зарегистрированный за ФИО1 грузовой автомобиль МАЗ-5429, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога не позднее 01.12. 2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ- по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц по сроку уплаты не позднее 03.12.2018

В связи с тем, что указанные налоги административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 10 571 руб. 61 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что иск подан в суд в установленный законом срок, суд удовлетворяет требования административного истца.

Доводы административного ответчика о том, что он не обязан платить транспортный налог, поскольку с 2000 года у него нет автомобиля, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

С учетом изложенного и положений ст. 358 НК РФ, налоговое законодательство связывает наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Ответчик не представил доказательств снятия автомобиля с регистрационного учета в период, за который начислен налог.

В связи с этим факт утилизации транспортного средства без снятия его с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, и у него отсутствует право на самостоятельное исчисление налога, без наличия сведений о транспортных средствах, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Из карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства МАЗ 5425 / владелец ФИО1/ прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой транспортного средства. 

Из сообщения ГИБДД МОМВД России по 

<

адрес> на запрос суда следует, что ФИО1 обращался в ГИБДД с заявлением о снятии грузового автомобиля МАЗ-5429, государственный регистрационный знак 

<

***> с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине его утраты; в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета не обращался, в том числе, и по причине утилизации, что подтверждается представленными суду результатами поиска регистрационных действий, заявлением № ФИО1 в РЭО ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, что он сдал указанный автомобиль МАЗ в чермет в начале 1999 г.и в настоящее время местонахождение его ему неизвестно, пояснениями специалиста- государственного инспектора ГИБДД ФИО4, согласно которым, если бы ФИО1 обращался с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, то в поисковой системе ГИБДД имелись бы об этом сведения, при снятии автомобиля с регистрации при утилизации в карточке учета ТС в строке «операция» было бы указано "прекращение регистрации ТС в связи с утилизацией», а не в связи с утратой (неизвестным местом нахождения ТС).

В связи с изложенным, доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что транспортное средство снято с учета в период, за который начислен налог, не имеется.

Таким образом, поскольку транспортное средство МАЗ-5429, государственный регистрационный знак 

<

***> было зарегистрировано за ФИО1, вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, он является плательщиком транспортного налога в спорный период, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог ранее налоговым органом с него не взыскивался, опровергаются сообщением Мичуринского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на запрос суда, из которого следует, что исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов №а-742/2017/3 от ДД.ММ.ГГГГ и 2а-1706/2017/3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженностей по транспортному налогу возвращены взыскателю с актом о невозможности взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> лесоучасток, ул..Лесная, 

<

адрес>, в бюджет городского округа 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 135 руб. 96 коп., в том числе, по налогу 134 руб., пени 1руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в бюджет 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 9 000 руб. и пени за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 434 руб. 70 коп. за период с 14.12. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 434 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 131 руб. 55 коп. за период с 04.12. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 000 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ