дело № 1 –355/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007028-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Валеева Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметзянова И.К., представившего ордер серии 018 №091570 от 17.09.2020, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Южакова Е.Г., представившего ордер №001846 от 17.09.2020, 

при секретаре Сакаевой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, законного представителя ФИО9, о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, студента 2 курса Уфимского автотранспортного колледжа, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

и в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего поваром в ООО «ФИО13», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трем лицам, при обстоятельствах дела, изложенных в обвинительном акте. 

От потерпевших по делу Потерпевший №3, Потерпевший №1, и законного представителя ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. В обоснование каждым из потерпевших указано на то, что причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимым они не имеют. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, каждый, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, заявленному потерпевшими, также пояснили, что осознают, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защита выразила поддержку позиции своих подзащитных, просила ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о несогласии с заявленным ходатайством, указав, в случае прекращения уголовного дела, будет нарушен принцип справедливости и неотвратимости наказания.

Заслушав обвиняемых, их защитников, выразивших согласие с заявленными ходатайствами потерпевших, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшими и в добровольном порядке загладил причиненный от преступления вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, будучи ранее не судимым, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшими и в добровольном порядке загладил причиненный от преступления вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Таким образом суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены, обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайств не имеется.

Одновременно, принимая положительное решение по ходатайствам, суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р. Р. Усманов