№ 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 22 марта 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «» - Г.,

представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Томской области в г. Стрежевом Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административный материал в отношении ООО «» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «» в нарушение требований, установленных ст. 11, ст. 24, ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 1.1, п. 1.2, п. 4.1, п. 4.6, приложением № 2 санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 1.2., п. 4.2., п. 6.1., п. 6.3., табл. № 2 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», п. 1.2, п.1.6, п.2.2.6, табл. № 2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» допустило эксплуатацию помещений торгового зала (рабочее место продавца-универсала), кабинета директора (рабочее место директора), расположенных по адресу: Томская область, г. Стрежевой, без соблюдения гигиенических нормативов по микроклимату, а именно в помещении торгового зала на рабочем месте продавца-универсала параметры микроклимата не соответствовали нормируемым величинам: фактические показатели температуры составили на высоте 0,1 м. -10,4С, 9,8С, 10,3С, на высоте 1,5 м.- 10,2С, 10,1С, 10,6С при нормируемой величине допустимых параметров от 19С до 24С, при нормируемой величине оптимальных параметров от 21С до 23С, в кабинете директора на рабочем месте директора параметры микроклимата не соответствовали нормируемым величинам: фактические показатели температуры составили на высоте 0,1 м. -10,0С, 10,3С, 10,9С, на высоте 1,5 м. -10,2С, 10,14С, 11,2С при нормируемой величине допустимых параметров от 20С до 25С, при нормируемой величине оптимальных параметров от 22С до 24С, что подтверждается протоколом СФ «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» измерений физических факторов неионизирующей природы: №4/С-мкл от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением СФ «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 6 от 08.02.2017. Тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «» в лице генерального директора ООО Управляющая компания «» Ш., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «».

Защитник ООО «» Г в судебном заседании пояснил, что вины ООО «» (далее по тексту Общество) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нет, поскольку в магазине «» произошла аварийная ситуация, устранить которую сразу не удалось, однако все зависящие меры обществом были предприняты. Считает, что полномочия на осуществление процессуальных действий от имени Общества при производстве по делу об административном правонарушении у директора магазина «» К. отсутствовали. Лица, производившие взятие проб и проводившие экспертизу, вышли за рамки своих полномочий, поскольку помимо производства измерений, указанных в задании, определили категорию работ, выполняемых работниками магазина, как категории 1 а и 1б. При этом считает, что профессия продавца соответствует категории 2, а директора 2а, соответственно правила микроклимата для их рабочей деятельности иные, чем в заключении. Кроме того, полагал, что действия Общества должны были быть квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ. Не отрицая факт того, что формально признаки административного правонарушения в действиях Общества имелись, однако принимая во внимание то, что все зависящие меры были предприняты, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Представитель территориально отдела Управления Роспотребнадзора по Томской области в г. Стрежевом Ш., в судебном заседании поддержала отзыв руководителя Роспотребнадзора, опровергая доводы защитника Общества - Г., как необоснованные, просила Общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Томской области в г. Стрежевом Ш., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ" "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Частью 1 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как установлено судом ООО «» зарегистрировано в Едином государственном едином реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. 

Ответственность за соблюдением требований санитарного законодательства, санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений зданий возложена на юридическое лицо – ООО «», осуществляющего деятельность по розничной торговле продуктами питания по адресу: Томская область, г. Стрежевой, , магазин «». 

Также установлено, что ООО «» допустило эксплуатацию помещений торгового зала - рабочее место продавца-универсала, кабинета директора - рабочее место директора, расположенных по адресу: г. Стрежевой, , с нарушением требований, установленных в ст. 11, ст. 24, ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 1.1, п. 1.2, п. 4.1, п. 4.6., приложение № 2 санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 1.2., п. 4.2., п. 6.1., п. 6.3., табл. № 2 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», п. 1.2., п. 4.2., п. 6.1., п. 6.3., табл. № 2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». 

Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 (далее по тексту – СП 2.3.6.1066-01).

СП 2.3.6.1066-01 разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьём и пищевыми продуктами (далее – организации торговли), условиям транспортировки, приёмки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда (п. 1.1. санитарных правил 2.3.6.1066-01). 

В соответствии с п. 1.2. СП 2.3.6.1066-01 СП 2.3.6.1066-01 распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 4.1. СП 2.3.6.1066-01 показатели микроклимата производственных помещений и помещений для посетителей должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений.

Прил. №2 СП 2.3.6.1066-01 установило Нормируемые величины температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в рабочей зоне производственных помещений.

Санитарные правила и нормы 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 года №21 (далее по тексту: СанПиН 2.2.4.548-96).

СанПиН 2.2.4.548-96 предназначены для предотвращения неблагоприятного воздействия микроклимата рабочих мест, производственных помещений на самочувствие, функциональное состояние, работоспособность и здоровье человека (п. 1.1. СанПиН 2.2.4.548-96).

В соответствии с п. 1.2. СанПиН 2.2.4.548-96 СанПиН 2.2.4.548-96 распространяются на показатели микроклимата на рабочих местах всех видов производственных помещений и являются обязательными для всех предприятий и организаций. Ссылки на обязательность соблюдения требований настоящих Санитарных правил должны быть включены в нормативно-технические документы: стандарты, строительные нормы и правила, технические условия и иные нормативные и технические документы, регламентирующие эксплуатационные характеристики производственных объектов, технологического, инженерного и санитарно-технического оборудования, обусловливающих обеспечение гигиенических нормативов микроклимата.

Согласно п. 4.2. СанПиН 2.2.4.548-96 показатели микроклимата должны обеспечивать сохранение теплового баланса человека с окружающей средой и поддержание оптимального или допустимого теплового состояния организма.

Показателями, характеризующими микроклимат в производственных помещениях, являются: температура воздуха, температура поверхностей, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха, интенсивность теплового облучения (п.4.3. СанПиН 2.2.4.548-96).

Согласно п.5.3. СанПиН 2.2.4.548-96 оптимальные параметры микроклимата на рабочих местах должны соответствовать величинам, приведённым в табл. 1, применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и тёплый периоды года.

Табл. №1 СанПиН 2.2.4.548-96 установила оптимальные величины показателей микроклимата на рабочих местах производственных помещений.

П.6.1. СанПиН 2.2.4.548-96 установил, что допустимые микроклиматические условия установлены по критериям допустимого теплового и функционального состояния человека на период 8-часовой рабочей смены. Они не вызывают повреждений или нарушений состояния здоровья, но могут приводить к возникновению общих и локальных ощущений теплового дискомфорта, напряжению механизмов терморегуляции, ухудшению самочувствия и понижению работоспособности.

П.6.3. СанПиН 2.2.4.548-96 установил, что допустимые величины показателей микроклимата на рабочих местах должны соответствовать значениям, приведённым в табл.2 применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и тёплый периоды года.

Табл. №2 СанПиН 2.2.4.548-96 отражает допустимые величины показателей микроклимата на рабочих местах производственных помещений.

В соответствии с п.3.6. СанПиН 2.2.4.548-96 разграничение работ по категориям осуществляется на основе интенсивности общих энерготрат организма в ккал/ч (Вт). Характеристика отдельных категорий работ (Iа, Iб, IIа,IIб, III) представлена в прил.1 СанПиН 2.2.4.548-96.

В приложении1 СанПиН 2.2.4.548-96 к категории 1а относятся работы с интенсивностью энерготрат до 120 ккал/ч (до 139 Вт), производимые сидя и сопровождающиеся незначительным физическим напряжением (ряд профессий на предприятиях точного приборо- и машиностроения, на часовом, швейном производствах, в сфере управления и т.п.), к категории 16 относятся работы с интенсивностью энерготрат 121 - 150 ккал/ч (140 - 174 Вт), производимые сидя, стоя или связанные с ходьбой и сопровождающиеся некоторым физическим напряжением (ряд профессий в полиграфической промышленности, на предприятиях связи, контролеры, мастера в различных видах производства и т.п.).

Таким образом, работы выполняемые директором магазина «Монетка» относятся к категории Iа, работы выполняемые продавцом-универсалом относятся к категории Iб.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно - эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21.06.2016 года (далее по тексту: СанПиН 2.2.4.3359-16).

СанПиН 2.2.4.3359-16 введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ года (п.З Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.06.2016 года №81 «Об утверждении СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно - эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

СанПиН 2.2.4.3359-16 устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам неионизирующей природы (далее - физических факторов) на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих (п.1.1. СанПиН 2.2.4.3359-16).

Согласно п.1.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 соблюдение требований СанПиН 2.2.4.3359-16 является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 1.6. СанПиН 2.2.4.3359-16 требования СанПиН 2.2.4.3359- 16 распространяются на проектируемые, вновь вводимые в эксплуатацию, реконструируемые и эксплуатируемые объекты с момента вступления СанПиН 2.2.4.3359-16 в действие.

Согласно п. 2.2.4. СанПиН 2.2.4.3359-16 установил оптимальные величины параметров микроклимата на рабочих местах применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и тёплый периоды года, которые приведены в табл.2.1.

В таблице 2.1. СанПиН 2.2.4.3359-16 установлены оптимальные величины параметров микроклимата на рабочих местах производственных помещений.

Согласно п.2.2.6. СанПиН 2.2.4.3359-16 допустимые величины параметров микроклимата на рабочих местах применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и тёплый периоды года приведены в табл.2.2.

В таблице 2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 отражены допустимые величины параметров микроклимата на рабочих местах производственных помещений.

Оптимальные параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений категории работ по уровню энерготрат Iб установленные п.2.2.4., табл.2.1. СанПиН 2.2.4.3359-16, п.5.3., табл.1 СанПиН 2.2.4.548-96, прил. №2 СП 2.3.6.1066-01 составляют от 21С до 23С.

Допустимые параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений категории работ по уровню энерготрат Iб установленные п.2.2.6., табл.2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16, п. 6.3., табл. 2 СанПиН 2.2.4.548-96, прил. № 2 СП 2.3.6.1066-01 составляют от 19С до 24С.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала на рабочем месте продавца-универсала – категория работ по уровню энерготрат Iб – фактические показатели температуры составили на высоте 0,1 м. – 10.4С, 9,8С, 10.3С, на высоте 1,5 м.-10.2С, 10.1С, 10.6С.

Оптимальные параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений категории работ по уровню энерготрат Iа установленные п. 2.2.4., табл. 2.1, СанПиН 2.2.4.3359-16, п. 5.3, табл. СанПиН 2.2.4.548-96, прил. № 2 СП 2.3.6.-1066-01 составляют от 22С до 24С.

Допустимые параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений категории работ по уровню энерготрат Iа установленные п. 2.2.6., табл. 2.2. СанПиН 2.2.4.3359-16, п. 6.3., табл. 2 СанПиН 2.2.4.548-96, прил. № 2 СП 2.3.6.1066-01 составляют от 20С до 25С. 

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора на рабочем месте директора –категория работ по уровню энерготрат Iа – фактические показатели температуры составили на высоте 0,1 м. -10,0С, 10,3С,10,9С, на высоте 1,5 м. – 10,2С, 10,14С, 11,2С.

Факт совершения ООО «» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о взятии проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о взятии проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о взятии проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом СФ «ФБУЗ гигиены и эпидемиологии в Томской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области»;

-письменными объяснениями директора магазина «» К. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением продавца магазина «» С.,

- обращением от ДД.ММ.ГГГГ Б., содержащим информацию о нарушении в магазине «Монетка санитарно-гигиенических требований к температуре воздуха.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ООО «» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом в пределах его компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии уполномоченного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «». 

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов проведённых проверочных мероприятий и выявленных нарушений у судьи не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения ООО «» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «», носящих существенный характер, не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «» по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Оценивая доводы защитника Общества об отсутствии полномочий у директора магазина «» К. на представление интересов Общества при производстве по делу об административном правонарушении, суд считает их необоснованными, поскольку его полномочия удостоверены доверенностью №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в соответствии с законом. Доверенность выдана от имени ООО «», за подписью ее руководителя, скреплена печатью этой организации. Доверенность имеется в материалах дела, в таком виде она была представлена в территориальный орган Роспотребнадзора и действовала в момент рассматриваемых событий. В соответствии с доверенностью К. наделен правом представлять интересы доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях, с правом подписания протокола об административном правонарушении и иных документов. При возбуждении дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении какие-либо сведения о том, что срок действия доверенности прекращен, в нее внесены какие-то изменения, ни К., ни Обществом сообщены не были. Копия доверенности, приобщенная в судебном заседании защитником Г. в обоснование своих доводов, предъявляемым законом требованиям не соответствует, в связи с чем дать указанному документу какую-либо оценку не представляется возможным. 

Не может суд согласиться и с доводом о том, что лица, производившие взятие проб и проводившие экспертизу, вышли за рамки своих полномочий, поскольку помимо производства измерений, указанных в поручении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определили согласно протоколу измерений микроклимата № № от ДД.ММ.ГГГГ категорию работ, выполняемых директором и продавцом магазина, которые в согласно отнесены к категории 1 а и 1б. 

Так в поручении №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведении измерений показателей микроклимата на предмет соответствия в частности п.5.3., п.6.3, табл. №1,№2 СанПиН 2.2.4.548-96, а также параметров микроклимата рабочих мест производственных помещений Общества. Согласно п. 5.3, п.6.3 оптимальные и допустимые параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений должны соответствовать величинам, приведённым в табл. 1, 2 и применительно к выполнению работ различных категорий в холодный и тёплый периоды года. Таким образом проверить соответствуют ли параметры микроклимата на рабочих местах производственных помещений магазина «» установленным требованиям (нормируемым величинам) без соотнесения с категорией работ невозможно. Для того, чтобы соотнести фактические, допустимые и оптимальные параметры специалистам Центра гигиены и эпидемиологии необходимо было установить, к какой категории они относятся.

По мнению суда несостоятельным является довод о необходимости квалификации действий Общества по ст. 6.3 КоАП РФ. Так объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, т.е. состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Данная норма является общей и направлена на обеспечение охраны здоровья населения и среды обитания человека во многих сферах его жизнедеятельности, за исключением тех, в отношении которых установлена ответственность в специальных нормах (ст. ст. 6.4 - 6.7, 8.2, 8.31 КоАП РФ). Поскольку в рассматриваемом случае объектом посягательства явилось санитарно-эпидемиологическое благополучие и здоровье работников магазина. Помещение торгового зала и кабинета директора эксплуатировались с нарушением гигиенических нормативов по микроклимату, в условиях отсутствия теплоснабжения. В данном случае в действиях ООО «» усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ

Оснований для признания правонарушения, вмененного ООО «», малозначительным с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, продолжительного периода эксплуатации помещения магазина в отсутствие теплоснабжения, неприостановление при этом деятельности магазина и продолжение осуществления трудовой деятельности работниками в условиях риска для здоровья.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «».

ООО «» совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ООО «» предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными об имущественном и финансовом положении ООО «», а также устранения допущенного нарушения к моменту составления протокола об административном правонарушении, суд считает возможным применить в отношении ООО «»» административное наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тысяч рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова