Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд» ФИО11, 

защитников: 

- адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение № ордер №, 

- адвоката ФИО18, предоставившей удостоверение №, ордер №, 

- адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение №, ордер №

- адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пгт. Ульяновка, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> пгт. Ульяновка, 

<

адрес>, в учебных заведениях не обучающейся, не работающей, со слов заболеваний не имеющей, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в учебных заведениях не обучающейся, не работающей, со слов заболеваний не имеющей, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно неустановленный период времени, не позднее 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», после чего в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили из холодильника для напитков - одну банку «энергетического напитка «Ред Булл ж/б 0,473л», розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек, со стеллажа кондитерской продукции - три плитки «шоколада Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90г.», розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 419 рублей 97 копеек, из холодильника - три упаковки «онигири с тунцом 100г. Великоросс», розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 269 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 93 копейки.

При этом лично ФИО1 являясь инициатором преступления, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления, непосредственно похищала товар тогда как ФИО2 наблюдала за обстановкой и прикрывала своим телом обзор за действиями соучастницы, когда та прятала товар в пакет, после чего не оплатив товар, совместно прошли через расчетно-кассовый узел и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму,

При этом лично ФИО2 вступила в предварительный сговор на совершение данного преступления с ФИО1, которая являлась инициатором преступления, ФИО2 наблюдала за обстановкой и прикрывала своим телом обзор действий соучастницы в момент, когда та непосредственном похищала товар и прятала его пакет, после чего не оплатив товар, совместно прошли через расчетно-кассовый узел и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму,

Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленный период времени, не позднее 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», после чего в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили со стеллажа кондитерской продукции - семь коробок «наборов конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у 250г.», розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 3149 рублей 93 копейки, после чего не оплатив товар, прошли через расчетно-кассовый узел и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1, являясь инициатором преступления, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение данного преступления, непосредственно похищала товар, который положила в пакет, находящийся у ФИО2. после чего, не оплатив товар, совместно прошли через расчетно-кассовый узел и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму,

При этом лично ФИО2 вступила в предварительный сговор на совершение данного преступления с ФИО1, являвшейся инициатором преступления; ФИО2 находясь в торговом зале магазина наблюдала за обстановкой и прикрывала соучастницу своим телом в момент, когда та прятала похищенный товар в виде коробок конфет в пакет, находящийся у ФИО2, после его, не оплатив товар, совместно прошли через расчетно-кассовый узел и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму,

Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», после чего в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения взяли со стеллажа кондитерской продукции - семнадцать плиток «шоколада Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90г.», розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2379 рублей 83 копейки, после чего не предъявив товар к оплате, проследовали к выходу из магазина. При этом их действия были замечены работниками магазина, после чего ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их противоправные действия стали очевидны окружающим, не реагируя на требования работников магазина вернуть не оплаченный товар, выбежали из магазина и удерживая похищенное имущество скрылись, тем самым открыто похитили указанное имущество и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

При этом лично ФИО1, являясь инициатором преступления, вступила в предварительный сговор ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, непосредственно похищала товар, положила его в пакет, находящийся при соучастнице ФИО2 и в рюкзак, находящийся при ней. При этом ФИО2 наблюдала за обстановкой и прикрывала своим телом обзор действий соучастницы, после чего, не предъявив товар к оплате, совместно направились к выходу из магазина, а когда их противоправные действия были замечены работниками магазина, в ответ на требования вернуть не оплаченный товар, удерживая похищенное имущество при себе, совместно выбежали из магазина и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

При этом лично ФИО2 вступила в предварительный сговор на совершение данного преступления с ФИО1, являвшейся инициатором преступления, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина наблюдала за обстановкой и прикрывала своим телом обзор за действиями соучастницы, которая в этот момент непосредственно похищала и прятала товар в пакет, находящийся при ФИО2, и в рюкзак, находящийся при ней, после чего, не предъявив товар к оплате, совместно направились к выходу из магазина, а когда их противоправные действия были замечены работниками магазина, в ответ на требования вернуть не оплаченный товар, удерживая похищенное имущество при себе, совместно выбежали из магазина и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии. 

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

- Оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 и ФИО5, данными в ходе их допросов на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу товара в магазине «Монетка» в 

<

адрес> Ленинградской, чтобы в дальнейшем продать похищенное и выручить деньги на еду и сигареты. С собой у ФИО2 находилась сумка, а у ФИО1 рюкзак и цветной полиэтиленовый пакет «Рив Гош». В тот же день около 17 часов, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 взяла из холодильника 3 штуки «Онигири с тунцом», положила их к себе в пакет, со стеллажа с напитками взяла 1 банку энергетического напитка, со стеллажа кондитерской продукции взяла 3 плитки шоколада «Милка» и положила их в пакет. При этом ФИО2 подстраховывала её действия, прикрывая своим телом обзор за действиями ФИО1, после чего они совместно покинули магазин и направились к ларьку у вокзала, где ФИО1 продала шоколадки за 150 рублей. На вырученные деньги купили сигарет. Похищенное «онигири» съели, а энергетический напиток совместно выпили. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ спустя полтора часа решили вновь совершить кражу для чего около 18 часов 55 минут вернулись в этот же магазин, где ФИО1 взяла со стеллажей с кондитерской продукций 7 коробок конфет «Мерси», которые положила в пакет «Рив Гош», находившийся у ФИО2 Затем подошли к другому стеллажу. При этом ФИО2 подстраховывала её действия, прикрывая своим телом обзор за действиями ФИО1, после чего они совместно покинули магазин «Хозяюшка», расположенный на другой стороне железнодорожной станции «Саблино», где продали похищенные конфеты за 1000 рублей. На вырученные деньги купли сигареты и напитки. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь предложила ФИО2 совершить кражу товара в том же магазине, при этом ФИО6 должна была следить за окружающей обстановкой и подстраховывать, прикрывая своим телом её действия. Около 15 часов 10 минут с указанной целью пришли в тот же магазин, у ФИО2 была с собой сумка черного цвета, а ФИО1 был рюкзак. Подойдя к стеллажам с кондитерской продукций, ФИО1 взяла 3 плитки шоколада «Милка» и положила в сумку, которая находилась у ФИО2 Затем ФИО1 взяла со стеллажа большое количество плиток того же шоколада и стала класть в свой рюкзак и забрала у ФИО2 сумку, в которую переложила часть плиток шоколада, которые не помещались в рюкзак. После этого вернула сумку ФИО2, а рюкзак оставался у ФИО1, и вдвоем направились на выход из магазина. На выходе один из работников магазина потребовала предъявить сумку. ФИО1 испугалась и вместе с ФИО2 выбежали из магазин. Работники магазина попытались их задержать, однако им удалось скрыться. После этого ФИО1 и ФИО2 направились в магазин «Хозяюшка», расположенный на другой стороне железнодорожной станции «Саблино» и где продали похищенный 17 плиток шоколада за 1 000 рублей. На вырученные деньги купили продукты питания и напитки. 

(т. 1 л.д. 77-80, 133-136, 188-190, 83-86, 139-142, 200-202) 

- Из показаний представителя потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд» ФИО11, работающего специалистом по оперативным потерям, следует, что в сентябре 2024 года по сообщению директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, в результате изучения которых было установлено, что ФИО1 и ФИО2 в течение одного дня в разное время совершили кражи товара из данного магазина. При на записи зафиксированы их совместные действия, в ходе которых одна из них непосредственно брала товар, а другая прикрывала её действия своим телом, после чего они в обоих случаях, не оплатив товар, покинули магазин. Кроме того, на следующий день в том же магазине совершили открытое хищение товара, с которым пылись незаметно скрыться, однако их действия были замечены работниками магазина, которые попытались их задержать, однако ФИО1 и ФИО2 удалось с похищенным скрыться. По фактам хищения была проведена инвентаризация, результаты которой с указанием суммы ущерба от совершенных хищений предоставлены в правоохранительные органы. 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Монетка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале за кассой, видела двух девушек, одну из которых ранее ловила за попытку кражи пельменей. В этой связи Свидетель №1 стала наблюдать за ними с помощью камеры и увидела, что они сложили в сумку много упаковок шоколада. На выходе из магазина потребовала их остановиться и показать сумки. В ответ на это те стали убегать. Директор магазина Свидетель №3 попыталась их задержать, выбежала с Свидетель №1 за ним и на улицу. В ответ девушки стали кричать, что они их не поймают. Поскольку кассу нельзя было оставлять без присмотра, Свидетель №1 вернулась в магазин. В последующем от покупателей им стали известны номера телефонов этих девушек, а также их фамилии: ФИО1 и ФИО2 На телефонные звонки последние не отвечали. По факту хищения в тот день была выявлена недостача товара в виде 17 плиток шоколада «Милка». В тот день прибыл сотрудник безопасности, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в течение одного дня совершили две кражи товара, в результате чего похитили 7 наборов конфет «Мерси», 3 плитки шоколада «Милка», 1 банку энергетика «Ред Булл», 3 штуки «Онигири»

(т. 1 л.д. 166-168) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, заместителя директора магазина «Монетка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она ушла на склад за товаром, к ней прибежала директор магазина Свидетель №3 и сообщила, что две девушки сложили в сумку много упаковок шоколада. Продавец Свидетель №1 попыталась их остановить на выходе из магазина, однако девушки стали убегать, после чего Свидетель №1 и Свидетель №3 попытались их задержать, однако не смогли. В дальнейшем от покупателей удалось выяснить фамилии этих девушек: ФИО1 и ФИО2. в том числе номера их телефонов, однако дозвониться до них не получалось, поскольку телефоны были выключены. В ходе оформления недостачи было установлено, что были похищены 17 плиток шоколада «Милка». В тот день в магазин прибыл сотрудник службы безопасности ФИО11, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что те же девушки ДД.ММ.ГГГГ в течение одного дня совершили две кражи товара, в результате чего похищены: 7 наборов конфет «Мерси», 3 плитки шоколада «Милка», 1 банка энергетического напитка «Ред Булл», 3 штуки «Онигири с тунцом». 

(т. 1 л.д. 170-172) 

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, директора магазина «Монетка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина и обратила внимание, что зашли две девушки, которые ранее уже пылись украсть товар в этом магазине. Около 20 минут они ходили по магазину, в какой-то момент кассир Свидетель №1 окрикнула девушек, поскольку те пытались пронести товар мимо кассы, не оплатив его. Свидетель №3 направилась к кассе, однако девушки покидали магазин, в связи с чем она и Свидетель №1 выбежали за ними на улицу. В ответ на требование Свидетель №3 вернуться и оплатить товар, одна из девушек, которая более худощавого телосложения, сказала что-то вроде «ага, щаз…», после чего тем удалось скрыться. Впоследствии при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что девушки похитили со стеллажа большое количество плиток шоколада. От кого-то из покупателей удалось выяснить фамилии этих девушек: ФИО1 и ФИО2, а также номера их телефонов, однако дозвониться до них не получилось, поскольку телефоны были выключены. В ходе оформления недостачи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные девушки похитили 17 плиток шоколада «Милка». В тот же день в магазин прибыл сотрудник службы безопасности ФИО11, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что ДД.ММ.ГГГГ те же девушки в течение одного дня совершили две кражи товара в данном магазине, в результате чего были похищены: 7 наборов конфет «Мерси», 3 плитки шоколада «Милка», 1 банка энергетического напитка «Ред Булл», 3 штуки «Онигири с тунцом». 

(т. 1 л.д. 174-176) 

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заместитель директора магазина ФИО7 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товара в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 90) 

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста отдела по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд» ФИО11 по факту хищения товара на сумму 3 585 рублей 43 копеек (с учетом НДС), совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 часов и 18 часов 57 минут из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

(т. 1 л.д. 22) 

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста отдела по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд» ФИО11 по факту хищения товара на сумму 1 336 рублей 17 копеек (с учетом НДС), совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 93) 

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ специалиста отдела по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд» ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по факту хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 58 минут из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

(т.1 л.д. 156)

- Рапортом ст. участкового уполномоченного полиции 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о задержании ФИО1 и ФИО2 в ходе проверки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 20)

- Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выборочной инвентаризации, а также актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлено хищение 7 наборов конфет «Мерси Ассорти», 3 плиток шоколада «Милка»; 1 банки энергетического напитка «Ред Булл», 3 штук «Онигири с тунцом». 

(т. 1 л.д. 29, 30 ) 

- Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выборочной инвентаризации, а также актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлено хищение 17 плиток шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой» ф\п 90 г.

(т. 1 л.д. 98, 99) 

- Справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате хищения 7 наборов конфет «Мерси Ассорти» стоимостью 449 рублей 99 копеек за набор на общую сумму 3 149 рублей 93 копеек; 3-х плиток шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой» стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 419 рублей 97 копеек, 1 банки энергетического напитка «Ред Булл» стоимостью 229 рублей 99 копеек, 3-х штук «Онигири с тунцом» стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 269 рублей 97 копеек, причинен материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 4 069 рублей 86 копеек.

(т. 1 л.д. 160) 

- Справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате хищения 17 плиток шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой» ф\п 90 г. стоимостью по 139 рублей 99 копеек за штуку, причинен материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 379 рублей 83 копейки. 

(т.1 л.д. 161) 

- Копией приходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Элемент-Трейд» закупало соответствующие наименования товара. 

(т. 1 л.д. 31-32, 33-34, 35-37, 38-40)

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие холодильного оборудования и стеллажей с различной продукцией. 

(т. 1 л.д. 41- 46, 105-109) 

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – которым в помещении кабинета № здания 124 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, у специалиста отдела по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд» ФИО11 изъяты 2 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения. 

(т. 1 л.д. 47-50, 100-112) 

- Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – двух CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2 во время совершения ими хищений товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 08 минут, а также с 18 часов 55 минут по 18 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 31 минут, которые подтверждают совершение ими совместных действий, направленных на хищение товара. 

Два CD-диска признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

(т. 1 л.д. 51-60, 114-124, 125-126) 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксировано совершение в течение одного дня ДД.ММ.ГГГГ в разное время двух краж товара из данного магазина, а также открытое хищение ими товара, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает обвинение в части совершения ими совместных и согласованных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, виновность подсудимых подтверждается оглашенными показаниями свидетелей из числа работников магазина Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, являвшихся очевидцами открытого хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд» ФИО11, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения помимо факта хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, выявил что ФИО1 и ФИО2 причастны к совершению двух краж, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в течение одного дня в разное время. В подтверждение наименований похищенного товара и его стоимости представлены копии приходных накладных, акты инвентаризации, а также справки об ущербе. Кроме того, виновность подсудимых подтверждается их оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых они сами себя изобличают в совершенных преступлениях. 

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212, 213). Со слов заболеваний не имеет. Не замужем, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не судима (т. 1 л.д. 209-211)

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование подсудимой ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных преступлений (что выразилось в даче признательных показаний о совершении инкриминируемых деяний в соучастии)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельствах совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону совершенных преступлений, которые уменьшали бы степень их общественной опасности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление данной подсудимой, условия жизни её семьи. 

Назначая подсудимой ФИО1 вид и размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении данных преступлений, значение этого для достижения целей данных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, её более активную роль в качестве инициатора данных преступлений. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила указанные преступления, активно способствовала их раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, в связи с чем назначает ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания за данные преступления. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний за данные преступления. 

Назначая подсудимой ФИО1 вид и размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении данного преступления, значение этого для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, её более активную роль в качестве инициатора этого преступления, а также исходит из санкции соответствующей статьи, в связи с чем назначает подсудимой за данное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний за данное преступление. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст подсудимой ФИО1, которая впервые совершила данные преступления, способствовала их раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, суд пришел к выводу о том, что исправление данной подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В этой связи основания для замены лишения свободы альтернативным наказанием в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 218, 219). Со слов заболеваний не имеет. Не замужем, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 221). Не судима (т. 1 л.д. 217). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование подсудимой ФИО2 раскрытию и расследованию совершенных преступлений (что выразилось в даче признательных показаний о совершении инкриминируемых деяний в соучастии)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельствах совершенных подсудимой ФИО2 Е.С. преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую., поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону совершенных преступлений, которые уменьшали бы степень их общественной опасности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказание на исправление данной подсудимой, условия жизни её семьи. 

Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении данных преступлений, значение этого для достижения целей данных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, её менее активную роль в совершении данных преступлений. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 впервые совершила инкриминируемые преступления, активно способствовала их раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, в связи с чем назначает ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания за данные преступления. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний за данные преступления. 

Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении данного преступления, значение этого для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, её менее активную роль в совершении данного преступления, а также исходит из санкции соответствующей статьи, в связи с чем назначает подсудимой за данное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний за данное преступление. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, молодой возраст подсудимой ФИО2, которая впервые совершила инкриминируемые преступления, способствовала их раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, суд пришел к выводу о том, что исправление данной подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В этой связи основания для замены лишения свободы альтернативным наказанием в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствии и суда, по осуществлению защиты подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых, отсутствием у них места работы и постоянного заработка, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденной), куда являться не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения и быть трудоустроенной либо занятой в соответствии с законодательством о занятости населения в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденной), куда являться не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения и быть трудоустроенной либо занятой в соответствии с законодательством о занятости населения в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с номером «C3120CJ13093686L H» с видеозаписями хищения товара, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 127), - хранить при уголовном деле; 

- компакт диск с номером «Н190521» с видеозаписями хищения товара, хранящийся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 128), - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в сумме 29 322 (двадцать девять тысяч триста двадцать два) рублей, по осуществлению защиты ФИО2 в сумме 30 948 (тридцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.