П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, увидев в коридоре приемного покоя на металлической лавке стоящую женскую сумку черного цвета, решил её похитить. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 1100 рублей, очки для зрения, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «[ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», связка ключей, состоящая из трех ключей и одного чип-ключа, металлические щипчики, пластиковый чехол для очков коричневого цвета, не имеющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, где она указала, что примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Исполинова Т.Е. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зятнина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая простила ФИО1, так как он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд поступило соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО1 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку, денежные средства в сумме 650 рублей, сотовый телефон «[ ... ]», сим-карту, зарядное устройство, связку ключей, металлические щипчики, упаковочную коробку, кассовый чек – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] течение 10 суток.

Судья Е.В. Терехов