№ 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 02 сентября 2019 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Латыпова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение ...., ордер 019 ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, схватил правой рукой за шею Потерпевший №1 и наклонив ее, держа в левой руке топор с деревянной рукоятью, поднял его над головой Потерпевший №1 при этом высказывал слова угрозы убийством «Я тебя убью!» в адрес последней. В создавшейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла как реальную, так как в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки лопату с деревянным черенком и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, черенком лопаты один раз ткнул в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6,7 ребер по переднеподмышечной линии без смещения отломков, кровоподтека грудной клетки, левого плеча. Закрытый перелом 6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии без смещения отломков, кровоподтек грудной клетки расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. Кровоподтек левого плеча не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал частично, по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ вину не признал и суду показал, что с сожительницей Потерпевший №1 живет более 20 лет. Они иногда ссорятся, так как она злоупотребляет спиртными напитками. В апреле 2019 года точную дату не помнит они вместе ходили на гору, за ягненком, которого их овца родила там. Они вместе поднялись на эту гору, чтобы спустить ягненка вниз, Потерпевший №1 находилась в сильном алкогольном опьянении и когда они спускались обратно с горы, она поскользнулась и упала на землю. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ним домой пришел ФИО13, чтобы помочь по хозяйству. После того, как они закончили работу, Потерпевший №1 начала спрашивать у него водки, он отказался дать им спиртное. Из-за этого, между ними произошла ссора, но при этом он топор в руки не брал, возможно, в ходе ссоры словесно выражал угрозу убийством, однако каких-либо намерений не имел, умышленно убийством Потерпевший №1 не угрожал, в ходе ссоры Потерпевший №1 схватила в руки лопату и погналась за ним, хотела его ударить лопатой, он схватил лопату, черенок был в руках у Потерпевший №1, они тянули лопату каждый в свою сторону, возможно в ходе этого Потерпевший №1 сама себе нанесла телесные повреждения, он лопатой не наносил ей телесных повреждений. Думает, телесные повреждения она получила от падения, когда они спускались с горы. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1 более 20 лет, в браке не состоят. Между ними происходят скандалы из-за того, что он по дому ничего не делает. ДД.ММ.ГГГГ она позвала ФИО13, жителя 

<

адрес>, для того, чтобы он помог ей по хозяйству, переставить забор. ФИО13 пришел около 10 часов, и они начали работу. Когда они с ФИО13 находились во дворе, к ней подошел ФИО1, начал ей говорить, что она хочет его выгнать из дома, и жить с ФИО13 Она ему ничего не ответила, около 11:20 часов, находясь во дворе дома, где они проживают, ФИО1 взял в одну руку топор, схватил другой рукой ее за шею и наклонил ее вперед, поднял топор над ее головой и стал говорить, что он ее убьет. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что он может ее убить или поранить ее топором, отрубить ей что-нибудь, она просила его успокоиться. После чего он толкнул ее, она упала на землю, ударилась плечом. ФИО1 выбросил топор, продолжая с ней ругаться и спустя около 10 минут, взял в руки лопату с деревянным черенком, и черенком один раз ткнул в грудь с левой стороны, ей было больно, она не могла дышать, упала на землю. 

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, Потерпевший №1, проживающая по 

<

адрес> позвала его помочь вытащить картошку из погреба. После окончания работы, он сидел на скамейке и пил пиво. В какой-то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за того, что ФИО1 приревновал Потерпевший №1 к нему. Около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь во дворе, взял в левую руку топор, и держа правой рукой за шею Потерпевший №1, подняв топор над ее головой, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 и он просили ФИО1 успокоиться, после чего он толкнул ее и она упала на землю, далее ФИО1 выкинул топор. Но они продолжали ссориться, и около 11:30 часов, ФИО1, взял в руки лопату с деревянным черенком, и черенком лопаты один раз ткнул в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1, которая схватилась за левый бок упала на землю, кричала от боли (л.д.20-21). 

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе расследования дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, которая указала на 

<

адрес> РБ, показала, где сидел Свидетель №1, когда ФИО1 угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения. Потерпевший №1 также показала, каким образом ФИО2 держал ее за шею и угрожал убийством с помощью топора. Далее Потерпевший №1, показала, каким образом и куда именно ФИО1 ткнул ее черенком от лопаты (л.д.61-65). 

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-68). 

В порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показаний свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте Свидетель №1, который находясь во дворе 

<

адрес> РБ показал, где он сидел, когда ФИО1 угрожал убийством и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, каким образом ФИО1 держал Потерпевший №1 за шею и угрожал убийством с помощью топора. Далее, Свидетель №1 указал, куда именно ФИО1 ткнул черенком от лопаты Потерпевший №1 (л.д.75-78). 

Свидетель Свидетель №4 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.79-82). 

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры в отношении сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов находясь во дворе топором угрожал убийством и позже лопатой нанес телесное повреждение (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор 

<

адрес> РБ. Вход во двор осуществляется с западной стороны через деревянные ворота. По входу в 30 метрах с правой стороны расположен жилой дом, крытый железом. С левой стороны расположен деревянный навес, под которым стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> Далее расположен сарай, крытый шифером. Прямо по входу расположен летний дом, вход в который осуществляется через веранду. В веранде по входу справа были обнаружены лопата с деревянным черенком и топор с деревянной рукоятью, которые изъяты с места происшествия ( л.д. 14-15),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; данных медицинских документаций и анализа данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследования подэкспертного лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами- при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>., имели место повреждения в виде закрытого перелома 6,7 ребер по переднеподмышечной линии без смещения отломков, кровоподтека грудной клетки, левого плеча, которые могли быть причинены тупым предметом, н исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения квалифицируются:

-закрытый перелом 6,7 ребер слева по переднеподмышечной линии без смещения отломков, кровоподтек грудной клетки расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель ( пункт 7 приказа МЗ и СР РФ .... н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

- кровоподтек левого плеча не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 приказа МЗ и СР РФ .... н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

3.Не исключается получение телесных повреждений при обстоятельствах, описанных в фабуле постановления. 

4.Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о получении вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста, а так же каких-либо сведений о конкретных моментах падения в представленном назначении судебно-медицинской экспертизы, не имеются (л.д. 44-46),

- протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, где, когда и каким образом ФИО1 угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения ( л.д. 55-58,59-60),

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которого Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания и пояснил обстоятельства происшествия (л.д. 69-72,73-74),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала топор (фото ....), который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов держал в руках и высказывал слова угрозы убийством (л.д. 83-86), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены топор с деревянной рукоятью и лопата с деревянным черенком, изъятые со двора 

<

адрес> 

<

адрес>. Деревянная рукоять овальной формы длиною 52см. Ширина рукояти в наибольшей ее части составляет 6 см, в наименьшей- 4 см, толщина рукояти – 2,7 см. Обух топора металлический, высота обуха топора составляет 17 см, лезвие топора заточено в двух сторон. Длина лезвия составляет 13 см. Лопата с деревянным черенком, деревянный черенок лопаты овальной формы длиною 144 см, толщина черенка – 3 см, лопата металлическая остроконечная, высотою 39 см, шириною в наибольшей части- 21 см, имеет 2 наступа (л.д. 87-89).

Суд считает вышеуказанные показания свидетелей, потерпевшей, и другие изложенные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования. 

Доводы ФИО1 о том, что он убийством Потерпевший №1 не угрожал, телесных повреждений ей не наносил, что она получила телесные повреждения ранее, при падении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа показаний допрошенных свидетелей, потерпевшей, и исследованных в судебном заседании материалов дела и вещественных доказательств. 

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа показаний допрошенных свидетелей, потерпевшей, и исследованных в судебном заседании материалов дела и вещественных доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома по адресу 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, схватил ее одной рукой за шею, пригнул к земле, в другую руку взял топор и замахнувшись, угрожал убить ее, после чего в ходе продолжающейся ссоры, взял в руки лопату и черенком лопаты один раз ткнул ее в левую сторону груди, после чего она почувствовала боль в области груди и упала на землю. Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально исходя из его действий и агрессивного состояния. Также подтвердила оглашенные в ходе судебного заседания показания, данные ею в ходе расследования, где подробно рассказала о произошедшем, при этом утверждала, что ФИО1 угрожал убить ее, при этом держал в одной руке топор, другой рукой схватил ее за шею и пригнул и высказывал при этом угрозу убийством (л.д.125-26). 

-заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>., имели место повреждения в виде закрытого перелома 6,7 ребер по переднеподмышечной линии без смещения отломков, кровоподтека грудной клетки, левого плеча, которые могли быть причинены тупым предметом, н исключается ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель ( пункт 7 приказа МЗ и СР РФ .... н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №1- очевидец событий, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, при этом у него в руках был топор, которым он намахнулся на потерпевшую, затем, в ходе продолжающейся ссоры нанес ей удар черенком лопаты ( л.д.20-21).

В сложившейся ситуации, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. исходя из агрессивного поведения ФИО1, а также противоправных действий последнего, который взяв в руки топор, схватив потерпевшую рукой за шею, намахнулся на нее топором, при этом угрожая убийством, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья и пожилой возраст.

Судом также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательное наказание определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, лопату с деревянным черенком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.