Дело № 1-9/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 18 января 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерске Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре И.В.Белоглазовой, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области С.В.Синдеева, 

защитника - адвоката Е.В.Шипулиной, 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период с 12.00 час. до 15.00 час., в один из дней с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного проникновения в помещение офиса ООО «Мурманское охранное предприятие», расположенного в нежилой квартире 

<

адрес>, взломав замок входной двери данного офиса металлической монтажкой, проник в указанное помещение, откуда из кладовки, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Б.М.В. имущество, а именно: сумку, материальной ценности не представляющей, с находящейся в ней резиновой лодкой «Уфимка-22», стоимостью 5000 руб., лобовое стекло для автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., а всего имущества на общую сумму 10000 руб., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.М.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, вину в содеянном он признает в полном объеме и раскаивается, свою явку с повинной в совершении преступления (т.1 л.д.136) подтвердил суду, как данную им добровольно и без какого-либо давления со стороны, просит суд его строго не наказывать, несмотря на отсутствие потерпевшего в суде, публично приносит ему свои извинения за содеянное. 

Потерпевший Б.М.В., будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и на его строгом наказании не настаивает. 

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, с учетом выраженной им суду позиции по существу уголовного дела. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению судом обвинительного приговора, а также оснований для изменения судом квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества и принесения публичных извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности преступления существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в том числе против собственности, суд находит исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества и в отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией применяемой статьи уголовного закона. Наказание подсудимому ФИО1 должно назначаться по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку после вынесения приговора Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, а поэтому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшим Б.М.В. не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое им по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем заявлении или в апелляционной жалобе, в сроки, установленные для обжалования приговора или для подачи возражений на апелляционные представление или жалобу. 

Председательствующий И.И.Солдатов