РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 апреля 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иванчиковой А.М., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-178/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец в лице начальника ФИО3, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО2 осуждена 30.10.2018 г. Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Ангарского городского суда от 23.04.2019 г. переведена в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 04.06.2020 г. по отбытии срока наказания. В связи с отсутствием места жительства после освобождения ФИО2 будет направлена в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Осужденная ФИО2 совершила преступление, за которое осуждена к лишению свободы в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2017 г. на срок 3 года с момента освобождения. Имеет 91 нарушение режима содержания, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

На основании изложенного, ссылаясь на п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее 2 раз в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органов полиции в связи с отсутствием постоянного места жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что за 6 месяцев до отбытия срока наказания от осужденной в установленном порядке поступило заявление, в котором она указала место проживания после освобождения, как 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что постоянного места жительства не имеет. По месту регистрации проживать не может, так как фактического жилья в общежитии не имеет. С матерью проживать не может, так как с её матерью проживает ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав. До осуждения проживала в социальном центре для осужденных по адресу: 

<

адрес>. После освобождения намерена проживать в реабилитационном центре в 

<

адрес>. В Ангарск возвращаться не намерена. В связи с чем, возражала против запрета на выезд за пределы муниципального образования, указывая, что имеет право проживать там, где захочет.

Прокурор Иванчикова А.М. полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 30.10.2018 г. ФИО2 осуждена по двум составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району от 28.09.2018 г. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии поселении.

Из приговора следует, что преступления были совершены в период нахождения осужденной под административным надзором по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.12.2017 года, установленным на срок 3 года с момента освобождения. (Освобождена 23.03.2018 г.)

По приговору мирового судьи 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району от 28.09.2018 г., она же была осуждена по ст. 319 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно справки о взысканиях и поощрениях на осужденную, ФИО2 9 раз подвергалась мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывая наказания. Поощрений не имеет.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, основания для установления административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 имеются.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осуждена по совокупности преступлений, в которые входят преступления небольшой и средней тяжести. Срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести, в силу п. «в» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет 3 года.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

Согласно вышеприведенным приговорам, ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, фактически проживала по адресу: 

<

адрес>). Из пояснений осужденной следует, что места жительства она не имеет.

С учетом изложенного, в целях выявления и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденную, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, с установлением запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

Доводы осужденной о том, что она вправе избрать место проживания по своему усмотрению, значения для установления запрета на выезд за пределы территории конкретного муниципального образования не имеют, поскольку не основаны на законе. 

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Обсуждая вопрос об установлении конкретного муниципального образования, покидать границы которого необходимо запретить ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с учетом ранее поданного осужденной заявления в администрацию исправительного учреждения, факта проживания осужденной до осуждения, необходимо установить границы Ангарского городского муниципального образования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ОИК – 1 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке России на срок 3 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретить ФИО2 выезд за пределы 

<

адрес> 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Г.Д.Альхеев