№ 5-1241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты>, пребывающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, при определении статуса иммигранта, оформляющего патент для работы иностранному гражданину, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при подачи 07 марта 2017 года в управлении по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре, в заявлении о получении патента для работы, предоставил недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления, форма которого установлена Приказом ФМС России от 08.12.2014 года № 639 «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О.», что свои установочные данные не менял, однако предоставленные сведения не нашли свое подтверждение в ходе проведенных проверочных мероприятий, в результате которых было установлено полное соответствие отпечатков папиллярных узоров пальцев ФИО2 с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса указанный гражданин подтвердил, что изменил установочные данные, что является нарушением ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 07.03.2017 года, он через организацию, оказывающую посреднические услуги – филиал ФГУП «ПВС» ФМС России по ХМАО-Югре, подал в отдел УВМ УМВД России по ХМАО-Югре заявление о выдаче патента, где им в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения)» было указано, что своих установочных данных он не менял. Однако, в период времени с 23.01.2013 года по 11.08.2013 года пребывал на территории РФ будучи еще под установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выезде из РФ ему было запрещено въезжать в РФ, о чем узнал в 2013 году. Поменяв ФИО, получив новый паспорт, вновь въехал в РФ, о чем не сообщил в компетентные органы. Поменял фамилию, чтобы иметь возможность въезжать в РФ и работать. 

Заслушав ФИО2, изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

<

данные изъяты>

Вина ФИО2, помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- копией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан;

- копией заявления о выдаче патента, заполненное ФИО2, в котором в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения)» было указано, что своих установочных данных он не менял;

- данными о найденном лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сведениями из информационной базы органов ФМС;

- рапортом полицейского ОВМ УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации;

- решением о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, принимает во внимание, что нарушение законодательства РФ ФИО2 допустил умышленно, с целью въезда на территорию РФ при наличии официального запрета на такой въезд, на территории РФ длительное время находится в нарушение установленного режима пребывания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8, ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 188110000016020140, Идентификатор УИН 18811869990046001490.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО2 ФИО2 содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________