Дело № 26 ноября 2020 г. 

49RS0№-78 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 г. в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 01 апреля 2013 г. по 30 июня 2020г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: г. Магадан, пр-т. Карла Маркса 

<

адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. 

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 144472,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089,44 руб., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в адрес суда заявлении указал, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка при указании вида коммунальной услуги, в связи с чем, уточнил заявленные исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность за горячую воду в размере 144472,43 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ ( п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № (далее по тексту – Правил), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2 с 18 марта 2013г. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>. 

Согласно справки с места регистрации, выданной 15 сентября 2020 г. МБУ г. Магадана «Горжилсервис», по вышеуказанному адресу с 26 марта 2013 г. по настоящее время зарегистрирована собственник ФИО2, в качестве членов семьи собственников жилого помещения - сын ФИО9., 17 марта 2016г. по настоящее время – сын ФИО10

Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. 

<

адрес> жилого помещения составляет 42,6 кв.м.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по 

<

адрес> в г. Магадане в период с 01 апреля 2013 г. по 30 июня 2020 г., возложено на ответчиков как собственников жилого помещения.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что истец в рассматриваемом периоде являлся организацией, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, а также горячего водоснабжению для жителей многоквартирного 

<

адрес> в г. Магадане.

Согласно представленному истцом расчету сумма, подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 г. по 30 июня 2020г. составила 144472,43 руб.

При этом, как следует из письменных дополнений ПАО «Магаданэнерго» и представленной выписки с лицевого счета, за указанный период начисление платы за горячую воду производилось, исходя из расчета одного прописанного собственника ФИО2 

В последующем, в связи с получением информации об увеличении количества зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц, истцом был произведен перерасчет платы за коммунальную услуг в виде горячего водоснабжения в сторону увеличения. 

Пунктом 42 Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что в квартире ответчиков в спорный период были приняты в установленном порядке в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, начисление ответчикам оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые без приборов учета исходя из нормативов потребления соответствующей услуги на одного человека, произведено истцом правомерно.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что в спорный период в указанной квартире значатся зарегистрированными ответчик (собственник) и 3 члена семьи, суд приходит к выводу, что истец обоснованно в августе 2020 года произвел корректировку платы в стону увеличения. 

При этом все уплаченные ответчиками денежные средства за спорный период учтены истцом в представленном расчете и согласуются со сведениям, имеющимися в реестре оплат по лицевому счету ответчиков. 

Вместе с тем, исходя из количества фактически зарегистрированных в жилом помещении ответчиков лиц, оплата ответчиками услуг за спорный период производилась частично, а не полностью. Действия истца при исчислении долга ответчика соответствуют положениям абз. третьего п. 118 Правил

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, проверен и признается судом обоснованным. 

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчиками за спорный период не в полном объеме исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144472,43 руб.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно разъяснению, данному в п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию с ответчиков предъявлена задолженность за период с 01 апреля 2013 г. по 30 июня 2020 г.

17 августа 2020г. мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области по заявлению ПАО «Магаданэнерго» (поступившему мировому судье 13 августа 2020г.) вынесен судебный приказа № на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2013 г. по 30 июня 2020 г. в размере 144472,43, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044,72 руб., судебных расходов на получение справки с места регистрации в размере 217,57 руб. 

27 августа 2020г. определением мирового судьи судебный приказ № от 17 августа 2020г. отменен в связи с поступлением от должников возражений. 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20 октября 2019г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению к обязательствам, возникшим до 13 августа 2017 г. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 37, 66 Правил, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, ответчики плату за коммунальные услуги за июль 2017г. были обязаны произвести в срок до 10 августа 2017 г. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 10 августа 2020 г. 

В обоснование возражений против применения последствий пропуска срока исковой давности представитель истца в письменных пояснениях ссылался на тот факт, что потребителями не передавались сведения о количестве проживающих в жилом помещении лиц, на основании справки с места регистрации от 14 июля 2020г. а августе 2020 г. было произведен перерасчет в сторону увеличения. 

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, суд не принимает во внимание довод представителя истца о несообщении потребителями сведений об изменении количества проживающих в жилом помещении лиц. 

Так, согласно подп. «е(1)» п. 32 Правил исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Таким образом, истец не был лишен возможности самостоятельно проверить сведения о количестве проживающих лиц в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ответчикам, в том числе получить справку с места регистрации.

Суд считает, что ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о нарушении своих права, и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Применительно к обстоятельствам данного дела, обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) или приостановление (ст. 202 Гражданского кодекса РФ) течения срока исковой давности не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2017 г.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с 01 августа 2017 г. по 30 июня 2020г.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности за период с 01 августа 2017 г. по 30 июня 2020 г. 

Так, ответчиками за период с 01 августа 2017г. по 30 июня 2020г. должно было оплачено за предоставленные коммунальные услуги всего 193364,45 руб.: 

с 01 августа 2017г. по 31 декабря 2017г. в размере 26750,15 руб. (5350,03 руб. х 5 мес.); 

с 01 января 2018г. по 30 июня 2018г. - 32062,98 руб. (5343,83 руб. х 6 мес.); 

с 01 июля 2018г. по 31 декабря 2018г. - 32909,22 руб. (5484,87 руб. х 6 мес.); 

с 01 января 2019г. по 30 июня 2019г. - 33426,06 руб. (5571,01 руб. х 6 мес.); 

с 01 июля 2019г. по 30 июня 2020г. - 68216,04 руб. (5684,67 руб. х 12 мес.).

При этом ответчиками за указанный период в счет оплаты за предоставленные коммунальные услуги было всего 120659,03 руб.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 г. по 30 июня 2020 г. составила 72705,42 руб. (193364,45 руб. - 120659,03 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, всего на сумму 72705,42 руб. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4089,44 руб., расходов на получение справки с места регистрации в размере 217,57 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 19 марта 2020 г., № и 18698 от 04 августа 2020г., № от 11 августа 2020г., № и 19851 от 18 августа 2020г., № от 19 августа 2020г.

На основании договора о предоставлении справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 г., выставленного счета-фактуры истец также понес расходы на получение справки с места регистрации в размере 217,57 руб. 

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично на сумму 72705,42, что составляет 50,32% от общей суммы исковых требований, суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2057,81 руб. и расходы на получение справки с места регистрации в размере 109,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности потребленную горячую воду, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение в размере 72705 рублей 42 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2057 рублей 81 копейка, судебные расходы на получение справки с места регистрации в размере 109 рублей 48 копеек, всего взыскать 74872 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 71 копейка, отказав в удовлетворении оставшейся части требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда - 03 декабря 2020 года.

Судья М.В. Семёнова