Дело № 1-87/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва	 21 января 2026 г.

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Лепина М.И.,

при секретаре Амалатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

потерпевшего *** А.Ш.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката Климовой А.Е., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдумуталипова Муслимбека Яхёбека угли, ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимому ФИО1 у. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев.

Потерпевший не возражал против продления срока содержания под стражей.

Подсудимый оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Защитник возражала против продления срока содержания под стражей, просила изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя, касающееся необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1 у. подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. не имеется, поскольку до сих пор в них не отпала необходимость, равно как не изменились и основания, учтенные при избрании подсудимому данной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 у. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть легального и постоянного источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя, суд учитывает не только характер предъявленного обвинения в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей подсудимого, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, судебного разбирательства, личность подсудимого, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на воспрепятствование рассмотрению дела в суде.

Препятствий медицинского характера к содержанию ФИО1 у. под стражей не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности примененной к подсудимому меры пресечения предъявленному обвинению, и о том, что длительное содержание подсудимого под стражей соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав и свобод человека в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, законных интересов других лиц.

С учетом изложенного суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 у. оставить без изменения, не находя оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения по основаниям изложенным выше.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей подсудимого Абдумуталипова Муслимбека Яхёбека угли, *** года рождения, продлить на 06 (шесть) месяцев, то есть до 12 июля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Судья	М.ФИО3