2-757/2019 

59RS0018-01-2019-000931-66 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Ширкалиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 128 600 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобилем Audi A4, государственный номер № ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1. В результате ДТП автомобилю Audi A4 причинены механические повреждения. Потерпевший за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128 600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. На момент ДТП круг лиц, допущенный к управлению автомобилем ограничен, ответчик в данный список не был включен. 

ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, АО «Макс», ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault Duster, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Audi A4, государственный номер №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Собственником транспортного средства Renault Duster, государственный номер №, является ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия №. В соответствии с данным полисом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, не указана (л.д. 64, 6). 

Собственником транспортного средства Audi A4, государственный номер №, является ФИО3, гражданская ответственность застрахована в АО «Макс».

Поскольку в результате ДТП автомобилю Audi A4 причинены механические повреждения, ФИО3 обратилась в АО «Макс». Данное событие признано страховым случаем, ФИО3 перечислено страховое возмещение в сумме 128 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещение убытков ПАО СК «Росгосстрах» в безакцептном порядке по требованию АО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 128 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Проанализировав представленные доказательства, требования закона, суд приходит к следующему. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен страхователем ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не включена.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО1, транспортному средству Audi A4, государственный номер №, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения. АО «Макс» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 128 600 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещение убытков ПАО СК «Росгосстрах» в безакцептном порядке по требованию АО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 128 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму ущерба в размере 128 600 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 128 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 772 руб. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева