Дело № 12-146/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 сентября 2020 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Шушакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего директором в АО «Тензор», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке №69 от 17 июня 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке №69 от 17 июня 2020 года Шушаков А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 мин. Шушаков А.И. на 

<

адрес> управлял автомобилем "Мицубиси Делика" государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Шушакову А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Киреева М.Н. указала, что мировым судьёй дана оценки заведомо ложным показаниям сотрудника полиции ФИО 2, который отключив видеокамеру в патрульном автомобиле и не оформил ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Материалами дела не доказан факт управления Шушаковым А.И.. транспортным средством. Свидетель ФИО 1, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял она. Аналогичные показния дала в судебном заседании 29.05.2020 г. ФИО

Не предоставлена видеозапись остановки транспортного средства. Сотрудники дали пояснения, что в отношении ФИО 1 вынесено постановление, что 22.03.2020г. в 09 час. 45 мин. она управляла транспортным средством «Мицубиси Делика», государственный номерной знак № на 

<

данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения. Не могут управлять одним и тем же автомобилем, в одно и то же время, в одном и то же месте два водителя. Шушаков А.И. во всех процессуальных документах указывал, что не управлял транспортным средством.

По этим основаниям, защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Киреева М.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Привлеченный к административной ответственности Шушаков А.И. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вина Шушакова А.И. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств: 

Показаниями свидетеля инспектора ФИО 4 пояснившего, что он и еще два инспектора ФИО 2, ФИО3 в конце марта 2020 года, в районе 2 км автодороги Хабаровск-Федоровка, осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле №. Он и инспектор ФИО 2 находились на улице, а ФИО3 находился в патрульном автомобиле, когда от них в 100-150 метров остановился микроавтобус марки «Мицубиси Делика». Из автомобиля из правой двери вышел мужчина (Шушаков А.И.), обошел микроавтобус сзади. Человек, который находился в, автомобиле и сидел на переднем пассажирском сидении пересел на водительское кресло. Молодой человек сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны. Микроавтобус марки «Мицубиси Делика» является автомобилем с правым рулем. После того как данный автомобиль был остановлен за рулем сидела девушка 30-35 лет, на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Проверили документы девушки, у девушки с собой не было водительского удостоверения. У молодого человека было водительское удостоверение, при проверке документов у мужчины, почувствовали запах алкоголя изо рта. Мужчине в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых мужчина прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатом мужчина не был согласен. В присутствии понятых мужчине предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мужчина в присутствии понятых согласился проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения мужчиной медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, далее в отношении мужчины был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Статья 12.3 ч.2 КоАП РФ не предусматривает отстранение от управления транспортным средством. Момент остановки не имеет значения. Патрульный автомобиль оснащен камерами видеонаблюдения, в связи с чем произошел сбой, ему не известно.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО 2 составивший протокол об административном правонарушении, пояснившего что весной 2020 года, в дневное время, в районе 

<

адрес>, работали он, инспектор ФИО 4, ФИО3 Со стороны г. Хабаровска выехал автомобиль и сразу же прижался к обочине. С правой стороны из-за руля вышел мужчина (Шушаков А.И.), а в этот момент было видно, что в салоне автомобиля кто-то пересаживался с переднего пассажирского сидения на водительское сидение. Далее мужчина сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны, автомобиль еще постоял какое-то время и поехал в их сторону. Ими (инспекторами) данный автомобиль марки «Мицубиси Делика» был остановлен, в момент остановки данного автомобиля инспектором ГИБДД за рулем уже была женщина. У данного автомобиля руль находится с правой стороны. Перед тем как подъехать к патрульному автомобилю, данный автомобиль остановился, мужчина вышел из-за руля с правой стороны, обошел автомобиль и сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны. Пересаживание водителя и пассажира происходило на расстоянии 100-150 метров от них (инспекторов). 

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3 пояснившего, что примерно в марте 2020 года, в первой половине дня, 1 или 2 км автодороги Хабаровск-Константиновка. Несли службу с инспектором капитаном ФИО 4, инспектором лейтенантом ФИО 2. Со стороны 

<

адрес>, не доезжая до них (инспекторов) 100-150 метров остановился автомобиль марки «Мицубиси Делика», с правой стороны, со стороны водителя вышел мужчина (Шушаков А.И.), обошел машину, а они видели как в салоне автомобиля кто-то пересаживается с переднего пассажирского сидения на водительское сидение. После того как данный автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, за рулем находилась девушка. Девушка водительское удостоверение предъявить не смогла. Мужчина предъявил водительское удостоверение, мужчину попросили присесть в патрульный автомобиль, чтобы проверить лишен мужчина управления транспортными средствами или нет. От мужчины исходил запах алкоголя изо рта. Мужчине в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых мужчина прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатом мужчина не был согласен. В присутствии понятых мужчине предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мужчина в присутствии понятых согласился проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В медицинском учреждении у мужчины было установлено состояние опьянения. Ему не известно, почему видеозапись с патрульного автомобиля не сохранилась. 

Показаниями свидетеля врача ФИО 5, пояснившего, что не помнит, чтобы Шушаков А.И. при процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснил, что не управлял транспортным средством. Произносить слова, что лицо проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянение в качестве водителя, не входит в его обязанности.

Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час.; 

Протоколом об отстранении водителя Шушакова А.И. от управления транспортным средством в связи с наличием у него внешних признаков опьянения, удостоверенным подписями двух понятых, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 час.; 

Актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 час., согласно которого у Шушакова А.И. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он не согласился. Правильность проведения освидетельствования удостоверена подписями двух понятых;

Протоколом о направлении Шушакова А.И. на медицинское освидетельствование, составленным 22.03.2020 года в 10.35 час. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;

Актом медицинского освидетельствования Шушакова А.И. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленым в 11.47 час., которым у него установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Показания свидетелей защиты ФИО 1 и ФИО оценены мировым судьёй и обоснованно отвергнуты, как способ защиты лица привлеченного к административной ответственности. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шушакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.Г. Константинова