Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Захарово 18 сентября 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Стеничкина И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего грузчиком в ООО 

<

адрес> в 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» (далее МО МВД России «Михайловский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Михайловский» (далее по тексту – старший УУП). 

В соответствии в ФЗ «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12). Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. 

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности Потерпевший №1 должен и имеет право:

- руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», а также другими нормативно-правовыми актами (п. 6); 

- при несении службы на закрепленной части территории Захаровского муниципального района 

<

адрес> выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п.7);

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 10);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 11); 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 16). 

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 39); 

- при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 42); 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 49). 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут старший УУП Потерпевший №1 заступил на несение службы, в связи с чем, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым исполнял полномочия представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть МОМВД России «Михайловский» поступило телефонное сообщение ФИО4, в котором она сообщила о высказывании на территории д. 

<

адрес> в ее адрес угроз со стороны ФИО1 и ФИО6 Для установления обстоятельств произошедшего в указанный населенный пункт оперативным дежурным был направлен старший УУП Потерпевший №1 и полицейские этого же ОВД Свидетель №1 и Свидетель №2

В соответствии с указанием оперативного дежурного Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1 и ФИО5, будучи облаченными в форменную одежду сотрудников полиции, имея при себе служебные удостоверения, нагрудные знаки, табельное оружие и специальные средства, на служебном автомобиле полиции, имеющем соответствующие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы, прибыли в д.

<

адрес>, где на проезжей части дороги у 

<

адрес> увидели ФИО1 и ФИО6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавших административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для проверки обстоятельств, сообщенных ФИО4, а также для составления в отношении ФИО1 и ФИО6 административных протоколов Свидетель №1 остановил служебный автомобиль около них. После остановки автомобиля Потерпевший №1 стал выходить из него и обратился к ФИО1 и ФИО6 Последние, осознавая, что могут быть привлечены к административной ответственности и не желая этого, предприняли попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, убежав оттуда. Свидетель №1 и Свидетель №2 стали преследовать ФИО6, а Потерпевший №1 - ФИО1 Последний, добежав до участка местности, расположенного в 100 метрах от левого угла заднего фасада 

<

адрес> д.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> этого же населенного пункта, споткнулся и упал на землю. Потерпевший №1, подбежав к ФИО1, поднял его с земли и стал удерживать около себя. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, осознававшего, что Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел незамедлительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от левого угла заднего фасада 

<

адрес> д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> этого же населенного пункта, действуя умышленно, достал из кармана надетой на нем куртки аэрозольный баллончик, содержащий вещество слезоточивого раздражающего действия – олеорезин капсикум, после чего распылил его с расстояния менее 1 метра в лицо Потерпевший №1 В свою очередь, Потерпевший №1 не отпустил ФИО1, а с целью пресечения его преступных действий, повалил на землю, где последний, продолжая оказывать сопротивление, рукой схватил воротник куртки Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, потянул его на себя. Одновременно с этим к ним подбежал Свидетель №1, который оказал помощь Потерпевший №1 и помог прекратить преступные действия ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 химический ожог I ст. конъюнктивы левого глаза, сопровождавшийся расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель, относящийся к категории легкого вреда здоровью, причиненного здоровью человека, а также кровоподтек на покровных тканях правой боковой поверхности шеи, не являющийся опасным для жизни повреждением, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ утром он употребил около 0, 5 л водки совместно со своим сыном ФИО6 водку. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он поругался со своей родственницей ФИО2, после чего пошел со своим сыном ФИО6 на кладбище в д. Безлычное, чтобы навести там порядок. В руках его сын нес бутылку пива. По дороге на кладбище он шел «задумавшись о своем». Около 11 часов 30 минут, когда они проходили по 

<

адрес> д. Безлычное у 

<

адрес>, возле них остановился полицейский автомобиль «УАЗ», из которого стал выходить полицейский Потерпевший №1 В это время ФИО3 крикнул ему: «Бежим!» и побежал от полицейских. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и задумавшись, автоматически побежал в другую сторону, в сторону парка. За ним побежал Потерпевший №1 Убегая, он осознавал, что находится в состоянии опьянения на улице, а также нарушает режим самоизоляции в период пандемии, за что его могут доставить в полицию, составить протоколы и оштрафовать. В парке он поскользнулся и упал, в этот момент его догнал Потерпевший №1 Желая избежать привлечения к административной ответственности, он, вспомнив, что у него в кармане находится газовый баллончик, решил брызнуть этим баллончиком в Потерпевший №1, чтобы тот не смог его задержать. Когда Потерпевший №1 поднял его с земли, он достал баллончик из кармана куртки и брызнул им в лицо Потерпевший №1 Однако, ФИО13, не ослабил хватку, повалл его на землю и, продолжая его удерживать, позвал на помощь своих коллег. В этот момент к ним подбежали еще полицейские, которые помогли ФИО13 задержать его (ФИО1). Задержав его, полицейские доставили его и ФИО3 в Михайловский следственный отдел. Свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, всему причиной является то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он бы такого не совершил. После случившегося, осознав содеянное, он приходил в пункт полиции к потерпевшему Потерпевший №1 и извинился перед ним.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он работает старшим участковым уполномоченным пункта полиции (

<

адрес>) МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 9 часов до 18 часов. Примерно в 10 часов он с полицейскими Свидетель №1 и ФИО5 осуществлял объезд населенных пунктов 

<

адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений, а также разъяснения населению правил поведения в период повышенной готовности в связи с пандемией COVID 19. Оперативный дежурный сообщил им, что поступил сигнал в дежурную часть из д. 

<

адрес> от ФИО2, которая сообщила, что ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, угрожали ей. По указанию дежурного они выехали в д. Безлычное. Примерно в 11 часов 30 минут, въехав в д. Безлычное, у проезжей части возле 

<

адрес> он увидел ранее знакомых ему ФИО1 и ФИО6 ФИО3 пил пиво из бутылки, которая находилась у него в руках. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по их внешнему виду и движениям. Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО3 усматривался состав правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 и 20.6.1 КоАП РФ, а также для выяснения обстоятельств высказывания ими угроз в адрес ФИО2, он сказал Свидетель №1, который был за рулем, остановить служебный автомобиль возле них. Когда автомобиль остановился, он открыл дверь, поздоровался и начал представляться. В этот момент ФИО3 закричал: «Бежим!», и они с ФИО1 начали разбегаться в разные стороны. Он побежал за ФИО1. ФИО1 перебежал через дорогу и побежал по аллее в сторону оврага. На улице было «сыровато», бежали они по грунтовой дороге. Когда ФИО1 убегал, он что-то пытался достать из кармана куртки. Поскользнувшись на мокрой грунтовой дороге, ФИО1 упал, а он, догнав его, стал его поднимать. В этот момент он увидел у ФИО1 в руках баллончик, который тот направил ему в лицо и на расстоянии около 30-50 см распылил почти полностью. Он почувствовал резкое жжение всего лица и глаз, закрыл глаза, но, продолжая удерживать ФИО1, повалил того на землю спиной вниз и сел на него сверху. ФИО1, схватив его рукой за воротник, пытался освободиться от удержания, стаскивая его на сторону, отчего на шее остался кровоподтек. Он позвал на помощь Свидетель №1 и Свидетель №2, которые через минуту-две подбежали, помогли ему подняться и задержать ФИО1. Когда ему помогли встать, Свидетель №1 поднял с земли газовый баллончик, из которого ФИО1 распылил ему в лицо газ. Затем они усадили ФИО1 в машину и поехали в Захаровскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. На больничный он не уходил, так как было много срочной работы, продолжая работать и лечиться согласно рекомендаций врача.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 78-80), согласно которым с 2017 года он является сотрудником органов внутренних дел и занимает должность полицейского патрульно-постовой службы пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Михайловский». В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он и его напарник Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Около 10 часов он, Свидетель №1 и УУП Потерпевший №1 на служебном автомобиле полиции «УАЗ» под управлением Свидетель №1 начали патрулирование территории оперативного обслуживания – 

<

адрес>. Они все были в форменной одежде, с нагрудными знаками сотрудников полиции, вооружены табельными пистолетами и специальными средствами. Каких-либо телесных повреждений, покраснений кожных покровов на открытых участках тела Потерпевший №1 не было. Примерно в 11 часов от оперативного дежурного отдела полиции им поступило указание проследовать в д. 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО6 высказывали угрозы в адрес жительницы села ФИО2. Примерно в 11 часов 30 минут они въехали в д.Безлычное. Там, на проезжей части улицы, расположенной напротив 

<

адрес>, они увидели ранее не знакомых ему ФИО1 и ФИО6 Они находились в состоянии алкогольного опьянения, а у ФИО6 в руках была бутылка пива. То, что они пьяные, было заметно по их внешнему виду, так же у них была нарушена координация движений. Потерпевший №1 сказал остановиться рядом с ФИО1 и Б-вым. Свидетель №1 остановил автомобиль возле них. ФИО13 открыл дверь и поздоровался с ними. ФИО3 крикнул ФИО1: «Бежим!», после чего они разбежались в разные стороны. Он и Свидетель №2 побежали за Б-вым и догнали его примерно метров через 30 от места остановки. ФИО13 побежал за ФИО1. Когда они вернулись к машине, то услышали, что ФИО13 зовет к себе на помощь. Они поместили ФИО3 в служебный автомобиль. Он остался с Б-вым, а Свидетель №1 побежал на крики ФИО13 – в ту же сторону, куда он побежал догонять ФИО1 Примерно через 5 минут к машине подошли ФИО1, Свидетель №1 и ФИО13. Из глаз последнего текли слезы. Он спросил, что произошло, на что ФИО13 пояснил, что ФИО1 распылил ему в лицо какой-то газ, от которого он не может открыть глаза, так как они режут. Лицо ФИО13 было красным, на шее тоже было какое-то красное пятно. Они сразу же отвезли ФИО13 в Захаровскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь, а затем отвезли ФИО3 и ФИО1 в отдел полиции, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается и другими доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ, а именно: 

- протоколом освидетельствования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на боковой поверхности шеи отмечался кровоподтек розовато-красной окраски на всем протяжении линейной косо-вертикальной ориентации, размером 9,5х4,7см. Слизистая оболочка левого глазного яблока отекшая, с покраснением, отмечалось обильное слезотечение из левого глаза. Область левого глаза находилась в состоянии выраженного отека. Глазная щель сужена (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого освидетельствованием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут выявлен кровоподтек на покровных тканях правой боковой поверхности шеи, который мог образоваться в течение нескольких часов (1-3) до освидетельствования ФИО13, в результате воздействия твердого тупого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого в повреждениях не отобразились. При обследовании ФИО13 в поликлинике ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» 

<

адрес> больница ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был диагностирован «химический ожог I ст. конъюнктивы левого глаза». Происхождение данного повреждения ДД.ММ.ГГГГ от действия раздражающего химического агента (вещества) не исключается. Имевший место у Потерпевший №1 химический ожог 1 ст. конъюнктивы левого глаза, рассматриваемый сам по себе, не является опасным для жизни повреждением, не влечет медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст. 111 УК РФ размерах; течение данного повреждения неизбежно сопровождалось расстройством здоровья, продолжительностью до трех недель, и относится к категории легкого вреда здоровью, согласно пунктам 8, 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Кровоподтек на покровных тканях правой боковой поверхности шеи Потерпевший №1, рассматриваемый как сам по себе, по своему характеру не является опасным для жизни повреждением, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 41-42);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, распложенной в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что участок имеет размеры 2х3 метра, распложен у пешеходной тропинки, проходящей от указанного дома в сторону 

<

адрес> д. 

<

адрес>, осматриваемый участок имеет грунтовую поверхность; участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на данное место, сообщив, что на нем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распылил ему в лицо из аэрозольного баллончика газ (л.д. 14-17);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят аэрозольный баллончик, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распылил ему в лицо газ (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен аэрозольный баллончик, изъятый ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1; осмотром установлено, что баллончик имеет металлический корпус (флакон), окрашен в красный цвет, в верхней части флакона располагается пластиковая кнопка и защитный кожух, на флаконе имеется следующий текст: «Средство самообороны ШОК перцовый…. Токсично. Не применять ближе 1,0 м…Зона действия до 2,5 м. Масса вещества слезоточивого раздражающего действия – 

<

данные изъяты> (ОС) 1000 мг.»; флакон пустой, на флаконе имеются незначительные деформации корпуса; в ходе осмотра на корпусе баллончика был обнаружен след пальца руки (л.д. 90-91).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании:

- копиями листов из книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Михайловский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от ФИО4 поступило телефонное сообщение о том, что ей в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> д. 

<

адрес> пьяные ФИО1 и его сын угрожают ей; сообщение было зарегистрировано в КУСП за № (л.д. 52-53);

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о том, что на 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 46);

- справкой, выданной начальником ОРЛС МО МВД России «Михайловский», согласно которой старший участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Михайловский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на работе (л.д. 54);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Михайловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Михайловский» (л.д. 57);

- копией должностного регламента ст. УУП Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Михайловский», согласно которому старший участковый уполномоченный полиции руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», а также другими нормативно-правовыми актами (п. 6). Старший участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленной части территории Захаровского муниципального района 

<

адрес> выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (п.7). Старший участковый уполномоченный полиции имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 10), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 11); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 16). В должностные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции входят; осуществление в пределах компетенции проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и применение по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 39); при получении сведений о совершении противоправных действий прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (п. 42), пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях (п. 49) - (л.д. 58-71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУ РО «Михайловская МРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 24);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 31-32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28.04.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 33-34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУ РО «Михайловская МРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено опьянение (л.д. 29).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, у врача психиатра-нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку совершенного ФИО1 деяния, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, как пояснил подсудимый, явилось основной причиной совершения им преступления.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, но ввиду изменений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, дело было рассмотрено в общем порядке.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – аэрозольный баллончик - суд считает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу – аэрозольный баллончик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Суслова