Дело № 2а-1084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Польшаковой А.Р., 

с участием помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с одновременным оставлением ему ранее установленных решением Советского районного суда г. Белгорода от 29.02.2016 г. административных ограничений.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил продлить срок административного надзора ФИО2

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, продлив ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО2 судим 

<

дата> за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, 

<

дата>, освобожден из ИК -4 УФСИН России по Брянской области, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня, условный срок закончился 17.02.2016г.

Решением Советского районного суда г. Белгорода от 29.02.2016 г. в отношении гражданина ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года, с установлением обязанностей: являться один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности. 

Так ФИО2, находясь под административным надзором, трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска ему назначены наказания в виде административного штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу 10.01.2017 г. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки. Жалоб со стороны соседей не него не поступало.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость у гражданки ФИО2 будет погашена 24.11.2022 г.

На основании изложенного, УМВД России по г. Брянску просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, с сохранением ранее наложенных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российс кой Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающему 

<

адрес>, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Одновременно оставить ранее наложенные ограничения:

1. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, так как контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно.

2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: 

<

...> для регистрации.

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - 

<

адрес>, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64- ФЗ от 06.04.2011 года

4. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

5. Запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков 

Решение суда в окончательном виде изготовлено 20 февраля 2017 года.