ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года 

<

...>

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьевым В.А.,

с участием государственного обвинителя Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от 31 января 2007 года и ордер № от 19 марта 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

<

данные изъяты> 6 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 29 августа 2014 года, 

<

данные изъяты> 29 марта 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобождён от отбывания наказания 26 мая 2017 года, 

<

данные изъяты> 14 марта 2018 года по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобождён от отбывания наказания 26 июля 2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, ФИО1 находился в 7 метрах от левой стены магазина «Салон памятников Ангел», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел идущего по улице незнакомого ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. 

06 сентября 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в 7 метрах от левой стены магазина «Салон памятников Ангел», расположенного по адресу: 

<

...>, преследуя корыстную цель, подошел находившемуся там же Потерпевший №1, где осознавая открытый для Потерпевший №1 характер своих преступных действий, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками рук 3 удара в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья последнего. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, и находился в полусидячем положении. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки, по лицу, а затем потребовал от Потерпевший №1 передать ему все принадлежащее и находящееся у Потерпевший №1 при себе имущество. 

Однако, не дождавшись от Потерпевший №1 ответа, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, снял со спины Потерпевший №1, принадлежащий последнему рюкзак стоимостью 1500 рублей, с находящимся в нем имуществом: шуруповертом в корпусе желтого цвета стоимостью 630 рублей, кнопочным мобильным телефоном «FLY» стоимостью 600 рублей, мобильным телефоном «FLY» с сенсорным экраном стоимостью 3000 рублей. 

Затем ФИО1 понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена в последствии применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в результате которого Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 15 ноября 2019 года причинены телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек левой околоушной области, кровоподтек носа, кровоподтек левой заушной области, из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра обращения за медицинской помощью 06.09.2019 года в 03 часа 54 минуты, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, наклонился к полусидящему на земле Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний в результате применения в отношении него насилия не может оказать ему должного сопротивления, потребовал чтобы Потерпевший №1 снял со своего пальца левой руки кольцо (перстень). Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также возобновления насилия, со стороны ФИО1, видя серьезность намерений последнего, подчинился незаконным требованиям и снял с пальца кольцо (перстень), стоимостью 5500 рублей, передал его ФИО1

После чего, ФИО1, с похищенным и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11230 рублей. 

. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний подсудимый отказался по ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии дал следующие показания.

Из оглашенных в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия от 13 сентября 2019 года (т.1, л.д. 206-210) следует, что 05 сентября 2019 года он был у себя дома, спиртное он не употреблял, ближе к ночи, он решил пойти к своему знакомому, который проживает в 

<

...>, недалеко от Суворовского районного суда Тульской области. Время на тот момент было уже за полночь, то есть 06 сентября 2019 года, примерно в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, он повернул напротив Суворовского районного суда Тульской области, в сторону трехэтажного дома. С правой стороны при этом находится какой-то магазин, с левой стороны находится строительный магазин. Выйдя на данную дорогу, он увидел, что впереди него идет мужчина, за спиной у которого был рюкзак, он подошел к нему, попросил закурить, он решил напасть на него, и похитить его рюкзак, поскольку подумал, что в нем могут быть какие-либо ценные предметы и сигареты. Он нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, в результате чего, мужчина упал на землю. Когда мужчина лежал на земле, он нанес ему 2 удара ногой по лицу, после чего он снял с него, имевшийся при нем рюкзак, а также потребовал, чтобы тот снял со своей руки кольцо – печатку (перстень) и отдал ему. В момент нанесения им ударов данному мужчине, у него из одежды или рюкзака выпал мобильный телефон, который он подобрал и положил к себе в карман одежды. Он решил забрать его рюкзак, кольцо-печатку, телефон, он пошел пешком обратно в сторону Суворовского районного суда Тульской области, и на перекрестке повернул налево, в сторону Черепетской ГРЭС. Пройдя буквально метров 100, вдоль по дороге, возле него остановился его знакомый, который ехал на автомобиле, и предложил довезти до п. Центральный Суворовского района, он довез его до стадиона в п. Центральный Суворовского района, и он направился к своему знакомому ФИО25, где открыл рюкзак, где обнаружил документы паспорт, СНИЛС, а также мобильный телефон сенсорный темно-синего цвета, шуруповерт с желтой рукояткой, указанные вещи он оставил себе, которые днем 6 сентября 2019 года отвез в комнату общежития, где он проживает, и оставил их там. Два мобильных телефона, похищенные им, находились у него, перстень (кольцо-печатку) через несколько дней после произошедшего он подарил своему знакомому Свидетель №3. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Из оглашенных в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия от 14 сентября 2019 года (т.1, л.д. 226-229) следует, что 05 сентября 2019 года он был у себя дома, спиртное он не употреблял, ближе к ночи, он решил пойти к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>, недалеко от Суворовского районного суда 

<

адрес>, в трехэтажном доме. Время на тот момент было уже за полночь, то есть 06 сентября 2019 года, примерно в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут. Затем от дороги, ведущей в сторону автовокзала 

<

адрес>, он повернул напротив Суворовского районного суда 

<

адрес>, в сторону трехэтажного дома. С правой стороны при этом находится какой-то магазин. Далее с левой стороны находится строительный магазин. Выйдя на данную дорогу, он увидел, что впереди него идет мужчина, за спиной у которого был рюкзак, он подошел к нему, попросил закурить, он решил напасть на него, и похитить его рюкзак, поскольку подумал, что в нем могут быть какие-либо ценные предметы и сигареты. Он нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, в результате чего, мужчина упал на землю. Когда мужчина лежал на земле, он нанес ему 2 удара ногой по лицу, после чего он снял с него, имевшийся при нем рюкзак, а также потребовал, чтобы тот снял со своей руки кольцо – печатку (перстень) и отдал ему. В момент нанесения им ударов данному мужчине, у него из одежды или рюкзака выпал мобильный телефон, который он подобрал и положил к себе в карман одежды. Он решил забрать его рюкзак, кольцо-печатку, телефон, он пошел пешком обратно в сторону Суворовского районного суда 

<

адрес>, и на перекрестке повернул налево, в сторону Черепетской ГРЭС. Пройдя буквально метров 100, вдоль по дороге, возле него остановился его знакомый, который ехал на автомобиле, и предложил довезти до 

<

адрес>, он довез его до стадиона в 

<

адрес>, и он направился к своему знакомому ФИО26, где открыл рюкзак, где обнаружил документы паспорт, СНИЛС, а также мобильный телефон сенсорный темно-синего цвета, шуруповерт с желтой рукояткой, которые он оставил себе, но давал пользоваться одним из телефонов Свидетель №4, и днем 06 сентября 2019 года он отвез рюкзак с вещами в комнату общежития, где он проживает, и оставил их там же, перстень (кольцо-печатку) через несколько дней после произошедшего он подарил своему знакомому Свидетель №3. Шуруповерт он передал мужчине, который проживает в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Из оглашенных в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия от 3 декабря 2019 года (т.2, л.д. 8-11) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого от 13 сентября 2019 года и в качестве обвиняемого от 14 сентября 2019 года. 

Из оглашенных в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия от 6 февраля 2020 года (т.2, л.д. 151-154) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого от 13 сентября 2019 года и в качестве обвиняемого от 14 сентября 2019 года, в качестве обвиняемого от 3 декабря 2019 года. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия от 13 сентября 2019 года (т.1, л.д. 57-62) из которых следует, что 6 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут он возвращался домой от своего знакомого, где они употребляли спиртные напитки, у него с собой был рюкзак, в котором находились паспорт на его имя, СНИЛС, ИНН, шуруповерт в корпусе желтого цвета, в малых карманах рюкзака находились два мобильных телефона один из которых кнопочный марки «FLY» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора МТС, второй телефон с сенсорным экраном марки «FLY», в корпусе темно-синего цвета с СИМ-картой оператора «Билайн». К нему подошел неизвестный ранее мужчина, который ничего не говоря, нанес ему не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу с левой стороны, в результате чего, он упал на землю. Затем мужчина нанес ему еще не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу с левой стороны, от чего он испытывал сильную физическую боль. Мужчина сказал ему, чтобы он достал из рюкзака все ценное, угрожая ему физической расправой, он не выполни того, что сказал мужчина, тогда последний снял с него рюкзак со всем содержимым, и потребовал, чтобы он снял с руки кольцо «печатку» из серебра, что он сделал. После совершенных в отношении него действий, мужчина с принадлежащими ему вещами ушел в неизвестном направлении. Он обнаружил, что у него на лице и одежде кровь, придя домой, он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, позже он был госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ «Суворовская ЦРБ, где ему были установлены различные диагнозы. Таким образом, в результате произошедшего, неизвестным ему лицом были похищены документы: паспорт на его имя, СНИЛС, ИНН; рюкзак черного цвета, на котором имеется нашивка в виде швейцарского флага (белый крест на красном фоне), шуруповерт (марки не помнит) в корпусе желтого цвета, кнопочный мобильный телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора МТС, телефон с сенсорным экраном марки «FLY», в корпусе темно-синего цвета с СИМ-картой оператора «Билайн», кольцо «печатка» из серебра, причиненный ущерб он оценивает на общую сумму 19 100 рублей, который для него является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет примерно 15 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 98-101) о том, что он знаком с ФИО1 9 сентября 2019 года он ФИО1 и Свидетель №4 употребляли спиртные напитки, в процессе разговора ФИО1 ему сообщил о том, что у него имеется кольцо, которое он намерен продать, однако он его отговорил от указанного действия, и ФИО1 подарил ему кольцо, кому принадлежит указанный предмет он не спрашивал. Примерно 10 или 11 сентября 2019 года он встретил ФИО1, который нес в руках полупрозрачный пакет, в котором находился шуруповерт, который он впоследствии купил за 300 рублей. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что кольцо и шуруповерт ФИО1 украл. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 108-110) о том, что о том, что 06 сентября 2019 года примерно в 03 часа он на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>, возвращался домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Проезжая мимо столовой завода ЖБИК 

<

адрес> он увидел идущего ФИО1, которого он знает как жителя 

<

адрес>. Он остановился, открыл дверь и предложил его подвезти, ФИО1 согласился, они не общались, в руках у ФИО1 ничего не было. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 108-110) с согласия сторон, из содержания которых следует, что он знаком с ФИО1 05 сентября 2019 года он находился у себя дома, ночью с 05 на 06 сентября 2019 года к нему приходил ФИО1, обстоятельств его визита он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 111-113) с согласия сторон, из содержания которых следует, что он знаком со Потерпевший №1 05 сентября 2019 года в вечернее время, ему позвонил знакомый, и предложил пойти на дачу Свидетель №6, он согласился, там они общались и употребляли спиртные напитки. Примерно около 22 часов 00 минут он и Потерпевший №1 решили пойти домой, они находились в состоянии алкогольного опьянения, о том, что Потерпевший №1 избили и отобрали вещи, ему стало известно утром 6 сентября 2019 года от сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 114-116) с согласия сторон, из содержания которых следует, что со Потерпевший №1 он поддерживает дружеские отношения. 05 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он со своими друзьями Потерпевший №1, Свидетель №7 и Свидетель №5 решил встретиться и отдохнуть у него на дачном участке, где они разговаривали и выпивали спиртное, у Потерпевший №1 с собой был рюкзак, в котором находились личные вещи. Примерно в 21 час 45 минут они решили расходиться по домам, Потерпевший №1 и Свидетель №5 пошли вместе, так как им было по пути. Куда, когда и во сколько они ушли ему не известно. О том, что в ночь с 05 на 06 сентября 2019 года Потерпевший №1 избили и отобрали вещи, ему стало известно утром 06 сентября 2019 года от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 121-123) с согласия сторон, из содержания которых следует, что он знаком со Потерпевший №1, поддерживает с ним дружеские отношения. 5 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №6 и позвал в гости на дачу, где они употребляли спиртные напитки. Кроме них на даче находились Свидетель №5, Потерпевший №1, у которого с собой был рюкзак, в нем находились личные вещи, о том, что в ночь с 05 на 06 сентября 2019 года Потерпевший №1 избили и отобрали вещи, ему стало известно утром 06 сентября 2019 года от сотрудников полиции. Каких-либо подробностей случившегося ему не известно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 126-128) с согласия сторон, из содержания которых следует, что 14 сентября 2019 года он заступил на дежурство в ИВС МОМВД России «Суворовский». В этот же день 14.09.2019 года в 15 часов 25 минут в изолятор временного содержания обратился заместитель начальника СО МОМВД России «Суворовский» ФИО8 с постановлением о производстве выемки двух мобильных телефонов, имевшихся при себе у ФИО1 при помещении в ИВС МОМВД России «Суворовский» 13.09.2019 года, заместителем начальника СО ФИО8 в помещении ИВС был составлен протокол выемки. В ходе выемки им были добровольно выданы два мобильных телефона, которые находились при ФИО1 при помещении 13.09.2019 года в ИВС МОМВД России «Суворовский», а именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Fly», кнопочный и мобильный телефон марки «Fly» с сенсорным экраном в корпусе темно-синего цвета. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 136-139) с согласия сторон, данными им в присутствии педагога МКОУ «АСОШ» (ЦО) ФИО9, из содержания которых следует, что он проживает с бабушкой и дядей Свидетель №3 14 сентября 2019 года примерно в 12 часов он находился дома один, когда пришли сотрудники полиции, объяснив ему, что им необходимо забрать шуруповерт желтого цвета, который принес домой его дядя, он взял указанный предмет и передал его сотрудникам полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.1, л.д. 129-131) с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает в хирургическом отделении ГУЗ «Суворовская ЦРБ» медсестрой. 05 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. 06 сентября 2019 года в 03 часа 45 минут в больницу был доставлен Потерпевший №1, осмотрен дежурным врачом ФИО10 и ему был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». В этот же день Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение, у него на лице были гематомы, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил, что его избили и похитили телефоны и другие вещи, которые были у него в рюкзаке, о случившемся она сообщила в дежурную часть МОМВД России «Суворовский». 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.2, л.д. 87-89) с согласия сторон, из содержания которых следует, что он сдавал комнату в общежитии ФИО3, матери ФИО1 Р.В., кто проживал в этой комнате ему не известно. Примерно в октябре 2019 года он обнаружил задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату в общежитии, ФИО3 пояснила, что в комнате проживает ее сын ФИО1 

- показания свидетеля ФИО3, оглашенными в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (т.2, л.д. 91-93) с согласия сторон, из содержания которых следует, что ФИО1 является её сыном, который неоднократно совершал различные уголовно-наказуемые деяния и отбывал наказание в местах лишения свободы. Она договорилась с Свидетель №10, чтобы её сын снимал у него комнату в общежитии, в которой он жил до 13 сентября 2019 года. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» ФИО12, согласно которому в результате проведенных ОРМ было установлено, что в ночь с 05 на 06 сентября 2019 года в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> ФИО2 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, применив насилие опасное для жизни и здоровья ( т.1, л.д.26);

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 06.09.2019 года примерно в 00 часов 30 минут подвергли его избиению при этом совершили хищение принадлежащего ему имущества ( т.1, №1 л.д.24);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 сентября 2019 года в котором он сообщил о том, что 06.09.2019 года примерно в 01 час 00 минут находясь напротив здания районного суда в городе Суворове подверг избиению неизвестного мужчину с целью завладения его имуществом, находящимся при нем. В результате своих противоправных действий он забрал находящийся при нем рюкзак в котором находились два мобильных телефона, паспорт, а также забрал у него серебряное кольцо. Свою вину признает и полностью раскаивается в содеянном ( т. 1, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2019 года, а именно участка местности левее 

<

адрес> (т. 1, л.д.33-37);

- протоколом осмотра жилища от 14.09.2019 года, а именно комнаты 

<

адрес>, где проживал ФИО1, проведенного с участием ФИО1 в ходе которого был изъят рюкзак с находящимися в нем вещами, который был похищены ФИО1 у Потерпевший №1 и вещи которые были одеты на ФИО1 в момент совершения преступления (т.1, л.д.38-45);

- протоколом осмотра местности от 14.09.2019 года, а именно участка местности около подъезда № 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1 и Свидетель №8 в ходе которого был изъят шуруповерт, похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.46-50);

- протоколом выемки от 13.09.2019 года в ходе которой у Свидетель №3 был изъят мужской перстень из металла белого цвета, который тому подарил ФИО1 ( т. 1, л.д.143-145);

- протоколом выемки от 14.09.2019 года в ходе которой у дежурного ИВС МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 были изъяты два мобильных телефона находящиеся при ФИО1 с момент его задержания ( т. 1, л.д.148-153);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования – образца слюны у потерпевшего Потерпевший №1 от 16.09.2019 года (т. 1, л.д.156);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 15 ноября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой глазничной области, кровоподтек левой околоушной области, кровоподтек носа, кровоподтек левой заушной области, из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета менее 1-2 суток тому назад к моменту осмотра обращения за медицинской помощью 06.09.2019 года в 03 часов 54 минут, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью. Указанные телесные повреждения причинены не менее чем пятью травматическими воздействиями, последовательность их причинения установить не представляется возможным, какие-либо особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета (-ов) не отобразились, что в том числе не исключает возможность причинения повреждения рукой, сжатой в кулак, так как последний обладает общими признаками тупого твердого предмета.

По имеющимся данным объективно подтвердить наличие у Потерпевший №1 судуральной гематомы правой гемисферы, очаговых контузионных изменений левой теменной доли, перелома передней, задней стенок левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием (гемосинуситом), перелома левой скуловой кости, перелома ветви нижней челюсти слева, перелома костей носа, не представляется возможным так как снимки КТ утрачены, а имеющиеся их описание противоречиво, к тому же тяжесть состояния и клиническое течение травмы, зафиксированные у Потерпевший №1 не соответствуют объему описанных на РКТ повреждений (при таких повреждениях как правило клиническое проявление сильнее и длительнее) (т. 1, л.д.160-162);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 02 октября 2019 года согласно которого, на паре кроссовок, представленных на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1 ( т. 1, л.д 169-172);

- протокол проверки показаний на месте от 14 сентября 2019 года проведенной на месте с подозреваемым ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал место, где он избил Потерпевший №1 и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и подробно рассказал о совершенном им преступлении ( т.1, л.д.211-219);

- протокол предъявления лица для опознания от 13 сентября 2019 года в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо которое подвергло его избиению и похитило принадлежащее ему имущество ( т. 1, л.д. 97-91);

- протокол осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы, изъятые в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу (т.1, л.д.175-182);

- постановлением от 16 сентября 2019 года, согласно которого перстень из металла белого цвета, рюкзак черного цвета, шуруповерт, кнопочный мобильный телефон марки «Fly», мобильный телефон марки «Fly», паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.183-184);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 185-186);

- протокол осмотра предметов от 06 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены джинсы, пара кроссовок принадлежащие ФИО1, образец слюны Потерпевший №1 на марлевой салфетке, первоначальные упаковки (т. 1, л.д.187-193);

- постановлением от 06 ноября 2019 года, согласно которого джинсы, пара кроссовок принадлежащие ФИО1, образец слюны Потерпевший №1 на марлевой салфетке, первоначальные упаковки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 194);

- сведения о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества ( т.1 л.д.82-86);

- сведения о доходах Потерпевший №1 ( т. 1, л.д.68).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии следствия и оглашенные в суде, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №10, ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, и оглашенные в суде, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Показания ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенные в судебном заседании, согласия сторон, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Протокол явки с повинной ФИО1 был составлен в соответствии с нормами УПК. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно в протоколе написал об обстоятельствах совершенного преступления, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по указанному протоколу от ФИО1 не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола явки с повинной не установлено. Протокол явки с повинной является относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, по месту жительства жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 ноября 2019 года № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Зависимость от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) 1 стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения нет (т.2, л.д. 63-65). 

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, свою защиту осуществляет мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, преступление совершено в условиях опасного рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ при его назначении, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2020 г. с зачетом времени содержания под стражей с 13 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: перстень из металла белого цвета, рюкзак черного цвета, шуруповерт, кнопочный мобильный телефон марки «Fly», мобильный телефон марки «Fly», паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; джинсы, пара кроссовок принадлежащие ФИО1, оставить в распоряжении ФИО5, образец слюны Потерпевший №1 на марлевой салфетке, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Судья К.А.Шаталина