РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03.10.2018г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В. 

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Голда» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Голда» о взыскании денежных средств, указав, что 24.02.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор № №, предметом которого является программа комплексного ухода по абонементу категории « Лайт». В целях оплаты предоставляемых услуг по данному договору она заключила договор потребительского кредита. Поскольку какие – либо услуги по данному договору ей оказаны не были, 11.07.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора с требованием возврата денежных средств. Вместе с тем, ответчик указанные требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть указанный выше договор, взыскать с ООО « Голда» в ее пользу денежные средства в размере 55 000 руб.

В судебном заседании истица просила расторгнуть договор № № – 18 от 24.02.2018г., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 44 169 руб., а также убытки в виде оплаты процентов в размере 10 783 руб. 71 коп., а всего взыскать с ответчика в ее пользу 54 952 руб. 71 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса. 

Представитель 3 – его лица - КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору в том числе вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что 24.02.2018г. между сторонами был заключен договор № № предметом которого является программа комплексного ухода по абонементу категории «Лайт». Стоимость услуг по данному договору составляет 44 169 руб. 

В рамках указанного договора, истице ответчиком был передан абонемент категории « Лайт» в подтверждение права на получение в порядке абонентского обслуживания. 

Истица свои обязательства по указанному договору полностью исполнила, оплатила стоимость указанных услуг, что подтверждается кредитным договором.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному выше договору не исполняет, услуги истице по договору не оказаны, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору не исполняет, допустил существенное нарушение условий договора, суд считает, что при обозначенных обстоятельствах требования истицы о расторжении данного договора и взыскании оплаченной денежной суммы по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как указано выше, в целях оплаты услуг по договору № № № от 24.02.2018г. истица заключила с КБ « Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 24.02.2018г., по которому ей были начислены проценты в размере 10 783 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик уклонился от оказания услуг истице по указанному выше договору, и учитывая, что кредитный договор был заключен истицей лишь для оплаты услуг по договору, заключенному с ООО « Голда», суд считает, что указанные выше проценты по кредитному договору в данном случае являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с этим, требования ФИО1 в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голда» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 44 169 руб., убытки в размере 10 783 руб. 71 коп., а всего 54 952 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018г. 

Судья Ю.В. Косенко