Дело № 1-10/2019 *

УИД 33RS0015-01-2018-001739-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре судебного заседания Носовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Цыганова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Борисова А.С., Кротковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося дата в городе адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 12 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года (в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от 12 августа и 21 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте), освобожденного условно-досрочно на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 4 октября 2012 года;

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2013 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч.2 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда города Владимира от 21 июля 2015 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2013 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 19 мая 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося дата в городе адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 10 по дата ФИО1, находясь в адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «НР Pavilion 17-fl52nr», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий * К.И.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей * К.И. значительный материальный ущерб.

2) дата в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, из кабины автомобиля марки «МAN» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у адрес адрес, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Сельта» планшетный компьютер марки «SamsungGalaxyTabA» стоимостью 12 412 рублей 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3) В период времени с 4 по дата ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № СНТ «Испытатель-2» вблизи адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, найденной палкой разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее * Н.И., а именно: культиватор марки «Макита» стоимостью 22 000 рублей, электропилу марки «Макита» стоимостью 6 000 рублей, газонокосилку марки «Бош» стоимостью 8 000 рублей, триммер марки «Диолд» стоимостью 1 500 рублей, электролобзик марки «Бош» стоимостью 2 500 рублей, ящик с инструментами стоимостью 1 500 рублей, коптильню стоимостью 5 000 рублей, стол-тумбу стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 2 500 рублей и бухту с кабелем длиной 270 метров по цене 50 рублей за 1 метр на сумму 13 500 рублей, топор-колун стоимость 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей * Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.

4) В период времени с дата по дата ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества из какого-либо дома или постройки, расположенных в СНТ «Испытатель-2» вблизи адрес. ФИО2 на данное предложение ответил согласием. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных действий, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № СНТ «Испытатель-2» вблизи адрес. После чего ФИО1 найденным гвоздодером сорвал навесной замок с первой входной двери хозяйственной постройки и открыл дверь, через которую совместно с ФИО2 незаконно проник в первое помещение указанной хозяйственной постройки. Из данного помещения ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее * Л.Е., а именно: микроволновую печь стоимостью 3 000 рублей, стационарный телефон-факс марки «Кэнон» стоимостью 6 000 рублей, принтер-ксерокс стоимостью 2 000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, машинку-аппарат для проверки денег стоимостью 3 000 рублей, набор посуды «Luminarc» стоимостью 7 000 рублей, мужскую дубленку стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 2 000 рублей, рога лося стоимостью 2 000 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 подошли ко второй двери указанной хозяйственной постройки, где по очереди найденным гвоздодером сорвали навесной замок со второй входной двери, после чего, открыв ее, незаконно проникли во второе помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили принадлежащие * Л.Е. 6 катушек с байтранером стоимостью 5 000 рублей каждая, на сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей * Л.Е. материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

5) В период времени с 17 часов 30 минут дата по 16 часов 15 минут дата ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому, строящемуся на земельном участке № СНТ «Испытатель-2» в близи адрес, где, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, при помощи найденного куска металлической арматуры, выставил оконную раму, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую * П.В. электрическую торцовочную пилу марки «Прораб» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

6) В период с дата по дата ФИО2 подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Строитель-3Б» вблизи адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, найденным металлическим прутом выставил раму окна, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее * Л.С., а именно: станцию водоснабжения «Belamos» стоимостью 15 000 рублей, 2 цифровых эфирных приставки «Globo» с пультами управления стоимостью 1 000 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, аккумуляторную дрель «Practil» стоимостью 3 000 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2 500 рублей, электрическую плитку марки «Seleclin» стоимостью 300 рублей, холодильник марки «Саратов 451» стоимостью 13 000 рублей, металлическую люстру стоимостью 2 500 рублей, тепловую пушку марки «Тепломаш» стоимостью 2 000 рублей, тепловую пушку марки «Тепломаш» стоимостью 1 500 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 2 000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, настенный электрический обогреватель стоимостью 100 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, телевизор стоимостью 1 000 рублей, домашний кинотеатр марки «LG» в комплекте с 6 колонками, усилителем и стабилизатором стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей * Л.С. материальный ущерб на общую сумму 61 900 рублей.

7) дата около 17 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к * Н.Д. и два раза попытался вырвать у нее женскую сумку, но сделать этого не смог, так как * Н.Д. удерживала сумку. Тогда ФИО2, применив насилие неопасное для здоровья, правой рукой толкнул * Н.Д. в левое плечо, отчего последняя упала на землю и ослабила хватку. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с правого плеча * Н.Д. открыто похитил женскую сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 1 200 рублей, золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 15 000 рублей, 2 флеш-карты объемом 16 Гб каждая стоимостью 700 рублей за одну на сумму 1 400 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг GTC3592 Red» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2 000 рублей, картой памяти стоимостью 400 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей * Н.Д. телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, физическую боль и материальный ущерб в размере 29 600 рублей. 

8) В период с 17 часов по 17 часов 10 минут дата ФИО1 подошел к окну адрес адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, через незапертое окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее * В.А., а именно: золотые серьги с зеленым камнем стоимостью 11 000 рублей и пылесос марки «LG» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив * В.А. ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

9) В период с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут дата ФИО1 зашел в магазин «Продукты» ООО «Калина», расположенный в адрес адрес, где у прилавка попросил продавца * А.В. подать ему сигареты, что она и сделала. Далее ФИО1 с целью отвлечь * А.В., чтобы реализовать свой умысел на хищение сигарет, попросил продавца подать продукты питания. Воспользовавшись тем, что * А.В. отвлеклась, ФИО1, действуя умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Калина», а именно: 5 пачек сигарет марки «KentHDFutura» по цене 124 рубля 49 копеек за одну пачку на сумму 622 рубля 45 копеек и 8 пачек сигарет марки «ParlamentAquaBlue» по цене 143 рубля 19 копеек на сумму 1145 рублей 52 копейки. * А.В., пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала его остановиться, но ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению, причинив ООО «Калина» материальный ущерб в размере 1767 рублей 97 копеек.

10) В период времени с 1 часа по 14 часов дата ФИО2 находился на 1 этаже 2 подъезда адрес адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий * Н.Н. велосипед марки «Стелс Навигатор-750» стоимостью 10 000 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению, причинив * Н.Н. значительный материальный ущерб.

11) дата в вечернее время суток ФИО2, находился на участке местности, расположенном в 300 метрах от адрес адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к * М.М. и открыто похитил с ее правого плеча женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив * М.М. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитников, потерпевших и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат следующей квалификации:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * К.И.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сельта»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * Н.И.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * П.В.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * В.А.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Калина»), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Действия подсудимого ФИО2 подлежат следующей квалификации:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * Л.С.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * Н.Д.), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для здоровья;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * Н.Н.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинения значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего * М.М.), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- совместные действия ФИО1 и ФИО2, связанные с хищением имущества, принадлежащего * Л.Е., подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, их возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает явки с повинной (т.1 л.д. 196, т.2 л.д. 72, 149, 211-212, т.3 л.д. 33, 153, т. 4 л.д. 55-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д. 203-204, т.4 л.д. 62-79), признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того по преступлению в отношении ООО «Сельта» - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (т.2 л.д.213-215), а по преступлению в отношении * Л.Е. - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО2 (т. 4 л.д. 62-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной (т.2 л.д. 51-53, 108-109, т. 3 л.д. 132-133, 235, т. 4 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 4 л.д. 28-30, 180-195), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей 2003 и 2015 годов рождения, кроме того по преступлению в отношении * Л.Е. - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО1 (т. 4 л.д. 180-195), а по преступлениям в отношении * Л.С. и * Н.Д. - активное способствование розыску похищенного имущества (т.2 л.д. 15-17, т.3 л.д. 140-143). 

С учетом судимости ФИО1 по приговору Петушинского районного суда адрес от дата обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил 7 умышленных преступлений против собственности, из которых 5 относятся к категории преступлений средней тяжести, 1 - небольшой тяжести, 1 является тяжким, а ФИО2 совершил 5 умышленных преступлений против собственности, из которых 3 относятся к категории преступлений средней тяжести, а 2 являются тяжкими. ФИО1 и ФИО2 в браке не состоят, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются отрицательно (т.4 л.д. 164, 229), на учете у врача психиатра не состоят (т. 4 л.д. 166, 225), привлекались к административной ответственности (т.4 л.д. 163, 226). Кроме того, принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим (т.4 л.д. 107-111), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.4 л.д. 159-160), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от стимуляторов» (т.4 л.д. 166). ФИО2 в свою очередь ранее не судим (т.4 л.д. 219-220), на учете у врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 215). 

Поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения во время и после их совершений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний. 

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновных, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели их совершения, сведения о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу об отсутствии при назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, то суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, - рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Более того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассмотрено в особом порядке суд при назначении виновным наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда, а ФИО2 меру пресечения оставляет без изменения. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки от ноутбука марки «HPPavilion 17-fl52nr», закупочный акт от дата, 2 договора купли-продажи, диск с видеозаписью из магазина «Продукты» ООО «Калина» хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «SamsungGalaxyTabA» и коробку от него оставить по принадлежности ООО «Сельта», музыкальный усилитель с 2 колонками оставить по принадлежности * Л.С., женскую сумку, кошелек, документы на имя * Н.Д., удостоверение ветерана, паспорт, снилс, пенсионное удостоверение, 3 связки ключей, записки, бумажки оставить по принадлежности потерпевшей * Н.Д.. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора оставить без изменений в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый и товарный чеки от ноутбука марки «HPPavilion 17-fl52nr», закупочный акт от дата, 2 договора купли-продажи, диск с видеозаписью из магазина «Продукты» ООО «Калина» хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «SamsungGalaxyTabA» и коробку от него оставить по принадлежности ООО «Сельта», музыкальный усилитель с 2 колонками оставить по принадлежности * Л.С., женскую сумку, кошелек, документы на имя * Н.Д., удостоверение ветерана, паспорт, снилс, пенсионное удостоверение, 3 связки ключей, записки, бумажки оставить по принадлежности потерпевшей * Н.Д.. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов