61RS0023-01-2025-002396-11

Дело № 2-2928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 сентября 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 03.01.2025 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Renault Kaptur государственный номер № допустил столкновение с автомобилем Chery Chery государственный номер № принадлежащий ей на праве собственности.. Водитель ФИО4 допустил нарушение пункта 8.12. ПДД РФ. Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006123000321303 3 от 03.01.2025 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП ее автомобиль Chery Chery государственный номер №» получил с механические повреждения, в виде: деформации номерного знака, разлом переднего бампера, разлом наклейки переднего бампера, задиры защитной наклейки передней правой, разлом правого крепления бампера, разлом решетки радиатора, технологическое повреждение эмблемы, деформация с ИРЖ капота, деформация разлом декор, план. п.капота, разлом крепления правой фары, деформация замковой панели, деформация с ИРЖ панели п. в пр., нарушение ЛКП крыла п.л. Указанные повреждения подтверждаются экспертным заключением № 1120-01/25РО от 30.01.2025 г.. Страховой полис у водителя ФИО4, виновного в дорожно- транспортном происшествии отсутствует. Согласно расчету, указанному в экспертном заключении № 1120-01/25РО от 30.01.2025 г. восстановительный ремонт автомобиля Chery Chery государственный номер №» составляет 120 223 рубля, из них стоимость узлов и деталей 78 741 рубль, стоимость работ и материалов 41 482 рубля. До настоящего времени ответчиком не возмещен причиненный ей ущерб. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 223 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Определением суда от 20.08.2025г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и АО «Альфа Страхование». 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель третьего лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, указал, что ни один из участников дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2025 с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» не обращался. 

Заслушав истца и ее представителя, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 03.01.2025 г. в 15 часов 25 минут по 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Renault Kaptur государственный регистрационный номер № при движении задним ходом когда это не запрещено ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством Chery Chery государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил пункт 8.12. ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей 

Из административного материала следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак №», принадлежащий ФИО4 не застрахован по полису ОСАГО, в связи с чем в ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006123000321302 1 от 03.01.2025г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей. 

Согласно карточек учета транспортного средства, предоставленных Отделением № 2 МРЭО Госавтоинспекция от 06.05.2025 следует, что транспортное средство Renault Kaptur государственный регистрационный номер №» принадлежит ФИО4 (право собственности от 09.07.2023) и транспортное средство Черри государственный регистрационный знак « №» принадлежит ФИО1 ( право собственности от 02.08.2023) (л.д. 51-54). 

Из заключения специалиста №1120-01/25РО от 30.01.2025, составленного ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Chery государственный регистрационный знак « №» на дату ДТП 03.01.2025г. составляет 120 223 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа является расходами, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, т.е. в сумме 120 223 рубля.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств, подтверждающих завышенный размер ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденные договором поручения и сопутствующих услуг от 15.04.2025г. и распиской (л.д.33-35), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 4607 рублей, расходы по оплате отчета об оценки ущерба в сумме 10 000 рублей. Данные расходы, подтверждены истцом, представленными суду чеками и квитанциями ( л.д.4, 30-35). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 120 223 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4607 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 154 830 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись Боклагова С.В. 

Мотивировочное решение составлено: 03.10.2025г. подпись