Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Воскресенского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к администрации Воскресенского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, признании права собственности на земельный участок и садовый домик по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорных объектов недвижимости. Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО3 на основании договора купли-продажи /купчей/ от 

<

дата>. Земельный участок с садовым домиком приобретены после расторжения брака с ФИО5 

<

дата>, в связи с чем, истец является единственным наследником ФИО3.

Поскольку ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик администрация Воскресенского муниципального района Московской области заменен на надлежащего ответчика СНТ «Фаустово-1», администрация Воскресенского муниципального района Московской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, с учетом участия представителя по доверенности дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Фаустово-1» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования ФИО1, указал, что ФИО1 регулярно с мая 2005 года пользуется спорным недвижимым имуществом и оплачивает членские взносы и электроэнергию, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 27/.

Представитель третьего лица администрации Воскресенского муниципального района Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, рассмотрение данного искового заявления оставила на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи /купчая/ от 

<

дата> /л.д. 12-21/ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, а также расположенный на нем садовый домик площадью 31,10 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 10-11/.

ФИО3 умерла 

<

дата> /л.д. 7/. После ее смерти единственным наследником первой очереди является сын ФИО1 /л.д. 8/, который фактически принял наследство, а именно, с мая 2005 года пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями /л.д. 22-24/, а также заявлением председателя СНТ «Фаустово-1» /л.д. 27/.

Согласно сообщению нотариуса /л.д. 46/ наследственное дело в отношении ФИО3, умершей 

<

дата>, не открывалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Фаустово-1» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый домик с кадастровым номером №, площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева