дело № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 13 июня 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120260,11 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3605,00 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120260,11 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3605,00 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита в размере 129 095,52 рублей. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты в счет погашения задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 120260,11 рублей, состоящая из суммы основного долга - 73522,28 рублей, процентов по кредиту в размере 29497,62 рублей, комиссии 17240,21 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3605 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо АО « ОТП БАНК» извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направило, ходатайств не направляло.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО « ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия « Банка » по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При подписании Заявления на Кредит, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами « Банка ».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании данного договора ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требования, что подтверждается представленным реестром почтовых отправлений.

Согласно представленным материалам ООО «СААБ» обратился к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 120260,11 рублей, в том числе: суммы основного долга 73522,28 рублей, процентов по кредиту в размере 29497,62 рублей, комиссии 17240,21 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика ФИО1 сумму основного долга 73522,28 рублей, процентов по кредиту в размере 29497,62 рублей, комиссии 17240,21 рублей, всего задолженность по кредитному договору на общую сумму 120260,11 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3605 рублей, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120260,11 рублей в том числе: общая задолженность по основному долгу - 73522,28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 29497,62 рублей, комиссии - 17240,21,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3605,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 17 июня 2019 года.

Председательствующий-подпись