Постановление

город Саянск 22 мая 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г., 

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орловского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-43/18 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ране не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 23.11.2017 г. по 02 часа 05 минут 24.11.2017 г. ФИО1 пришел к ранее знакомому С. в квартиру 

<

адрес изъят>. Увидев, что входная дверь указанной квартиры не заперта, вошел в квартиру, прошел в зал, где понял, что потерпевшей С. спит и за его действиями никто не наблюдает, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, буду в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 30 минут 23.11.2017 г. по 02 часа 05 минут 24.11.2017 г., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшей С. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял телевизор «IrbisM39Q77FAL» стоимостью 7800 рублей, женские унты из камуса на резиновой подошве, стоимостью 9000 рублей, мужские унты из камуса на резиновой подошве, стоимостью 9500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2 гр, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3000 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 4 гр., стоимостью 1500 за 1 гр, на сумму 6000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 2 гр, стоимостью 1500 за 1 грамм, на сумму 3000 рублей, которые сложил в карман своей одежды, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение личного имущества, принадлежащего С., причинив последнему значительный материальный ущерб, в силу его материального положения на общую сумму 38300 рублей. В похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший С. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с последним, поскольку причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник Орловский В.Ю. позицию потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении ФИО1 поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился.

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего С. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- женские и мужские унты из камуса, руководство пользователя на телевизор «IrbisM39Q77FAL», телевизор «IrbisM39Q77FAL», хранящиеся по принадлежности у потерпевшего, по вступлении постановление суда в законную силу - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова