ПРИГОВОР

 1 – 148/2019

Именем Российской Федерации

г. Белгород «05» июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Зыбцеве Р. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Бушковой Ю. С.,

защитника адвоката Пашетных М. И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

г. Новосокольники Псковской области, гражданина РФ, проживающего по 

месту регистрации в Псковской области, Новосокольническом районе, 

<

...>, имеющего среднее специ-

альное образование, работающего водителем в ИП «ФИО2.», холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 120 г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 апреля 2015 года.

Водительское удостоверение 60 05 502 952 на имя ФИО1 не сдано, заявлений об утере этого водительского удостоверения не поступало. 07 февраля 2019 года указанное водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято и направлено в ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом, срок окончания исполнения вышеназванного постановления мирового судьи от 30 марта 2015 года является 07 сентября 2020 года, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 07 сентября 2021 года.

07 февраля 2019 года, в период времени с 08 часов до 08 часов 10 минут, ФИО1 вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Фиат Дукато», г.р.з. Х 451 ТТ, 178 регион, следуя от корпуса № 5 дома № 42 по переулку 5-му Заводскому к дому № 137-Т по проспекту Б. Хмельницкого в г. Белгороде, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. При проведении на месте указанными сотрудниками Баранову освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», у последнего было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,451 мг/л (алкогольное опьянение).

Поскольку от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство инициировано добровольно, права и обязанности обвиняемого (подсудимого) ФИО1 разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. 247 ч. 4 УПК РФ, рассматривает дело в отсутствие подсудимого.

По окончании производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л. д. 97- 110), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства, месту работы характеризуется удовлетворительно (л. 

<

...>).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает то, что по ходатайству ФИО1, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 4500 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Фиат Дукато», подлежит возвращению представителю законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М. И. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Фиат Дукато», г.р.з. №, находящийся на хранении у Б.М.В., оставить в распоряжении последнего – как доверенного лица законного владельца ИП «ФИО2.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.