Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Преображенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года, но не позднее 14.45 часов -Дата- у ФИО2, находящегося на территории г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 14.45 часов -Дата- ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма, путем извлечения из тайника, оборудованного в сугробе у .... Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

Около 14.45 часов -Дата- у ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике -Дата- в период с 16.33 до 16.53 часов на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами седьмого подъезда ... г, Ижевска, в правом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма, незаконно хранимым ФИО2 при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,08 грамма изъятого у ФИО2 вещества, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно в Интернет – магазине заказал наркотическое средство. После оплаты, ему пришло сообщение о местонахождении тайниковой закладки. Он прибыл на указанное ему место на автомобиле такси и прошел к нему по указанным координатам. Как изымал наркотическое средство, не помнит, поскольку его сразу задержали сотрудники полиции и препроводили в подъезд дома, где при понятых изъяли из его кармана одежды пакетик с веществом, упакованным в изоляционную ленту. Приобретал наркотик для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в февраля 2021 года в УНК МВД по Удмуртской Республике поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Согласно этой информации ФИО2 периодически приобретает наркотические средства бесконтактным способом в различных Интернет – магазинах, действующих на территории г. Ижевска. -Дата-, с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и задержания его с поличным было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом в районе .... Получив данную информацию, нон в составе оперативной группы выдвинулись в район вероятного появления ФИО2, где была произведена расстановка сил и средств, и он приступил к наблюдению. Через некоторое время под наблюдение был принят автомобиль, который, двигаясь по ..., свернул в ... и остановился. Вскоре из автомобиля вышел ФИО2, который, глядя в экран сотового телефона, прошел некоторое расстояние дальне по проезду, остановился, подобрал из сугроба некий предмет, умещающийся в его ладонь, убрал его в карман своей одежды. Поскольку у ФИО2 при себе могло находиться наркотическое средство, было принято решение о его задержании, после чего у ... ФИО2 был задержан. При задержании ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции и попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину») и специальные средства - наручники. После задержания ФИО2 был доставлен в седьмой подъезд ..., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с таким же пакетом с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Honor». Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезком бумаги, на котором составлен пояснительный текст, опечатан печатью и удостоверен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, а сверток с веществом не его. О проведенном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к нему ни от кого из участвующих лиц не поступило, затем все участвующие в личном досмотре лица расписались в протоколе. Далее ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства, а изъятое у него вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (л.д. 42-44).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике Свидетель №1, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- у ... сотрудниками 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике был задержан ФИО2, -Дата- года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, которое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (л.д. 4);

- постановлением № от -Дата-, согласно которому были рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 6);

- постановлением № от -Дата-, согласно которому следственному органу были предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 7);

- рапортом от -Дата- на разрешение осуществления оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 8);

- справкой от -Дата-, содержащей подробное описание оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, проведенного в период с 16.33 до 16.53 часов -Дата- в помещении седьмого подъезда ..., в ходе которого у ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, упакованным в аналогичный пакет, в левом боковом кармане куртки - мобильный телефон марки «Honor», с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 представляет собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,08 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит и a-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,06 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого были осмотрен защитно – пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от -Дата-, находится вскрытый бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток из липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором аналогичный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета. Видимых повреждений сейф – пакет не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» была обнаружена фотография, на которой изображены время и дата: 18:32 часов -Дата-, участок местности, географические координаты ..., адрес: .... Фотография сохранена в телефон -Дата- в 18.01 часов. По окончании осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской и опечатан (л.д. 27-34);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным им ранее, а подозреваемый отказался от дачи показаний (л.д. 66-70).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в части обвинения касающиеся приобретения наркотического средства.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, и показания свидетеля последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетель с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для его оговора.

В суде установлено, что ФИО2, не проявляя должного негативного отношения к наркотическим средствам, изыскал способ их приобретения бесконтактным путем, через тайниковую закладку, оборудованную неустановленным лицом, после чего прибыл по указанным ему координатам в место закладки и отыскав место, приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак «незаконного хранения», поскольку, фактически он был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения и никаких действий по хранению не совершал, что нашло отражение и в предъявленном ему обвинении, где указано одно время приобретения и задержания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, совершение преступления впервые, а также имеющиеся заболевания и состояние здоровья, как его самого, так и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет, однако, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и посягающих на здоровье населения, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он является единственным работающим членом семьи.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина