Дело №2-2795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ванюкова С.П. (действующего на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика ООО «МФК «Деньгимигом» ФИО2 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФК «Деньгимигом» о признании договора потребительского микрозайма до зарплаты незаключенным,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 – Ванюков С.П. обратился в суд с иском к ООО «МФК «Деньгимигом» о признании договора потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-062/00478-2015 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «МФК «Деньгимигом» был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-062/00478-2015 на сумму 10 000 руб. под 1, 5 % в день. Исходя из подп. 9 п.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (п. №). Вместе с тем вышеуказанный договор не отвечает данному условию. Следовательно, ФИО1 и ООО «МФК «Деньгимигом» не достигли соглашения по существенному условию, в связи с чем договор является незаключенным. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ванюков С.П. исковое требование поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МФК «Деньгимигом» ФИО2 исковое требование не признал, указав, что редакция ФЗ, на который ссылается истец, действует лишь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент заключения договора она не действовала. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «МФК «Деньгимигом» был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 10 000 руб. под 1, 5 % в день. 

Истец, указывая, что при заключении данного договора стороны не достигли соглашения по существенному условию, изложенному в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", обратился в суд с иском о признании договора незаключенным.

В действительности, согласно действующей в настоящее время редакции подп. 9 п.1 ст. 12 ФЗ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем ссылка истца на необходимость применения положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" основана на неверном толковании норм материального права.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). (в первоначальной редакции).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

К возникшим правоотношениям не подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в связи с тем, что договор займа заключен до введения в действие данного положения закона.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, оснований для признания договора потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду неуказания в нем условий, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не имеется, в связи с чем исковое требование подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ООО «МФК «Деньгимигом» о признании договора потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-062/00478-2015 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.